Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-0770/2761/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2761/11

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код - 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А.., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у м. Ужгород - представник Барановська В.В.;

відповідача: ТОВ «Синтез-Центр»»- представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Центр" про стягнення заборгованості в сумі 148081,28 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Центр" про стягнення заборгованості в сумі 148081,28 грн.

Відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки ним оскаржене податкове повідомлення-рішення №0003402341/0 від 24.12.2010 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду. По даній справі №2а-0770/1233/11 відкрите провадження ухвалою від 05.05.2011 року. На даний час справа перебуває в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Судом встановлено, що державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Центр" про стягнення заборгованості в сумі 148081,28 грн. Дана сума заявлена до стягнення складається в тому числі із суми, яка нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення від 24.12.2010 року на суму 139233,34 грн., яке оскаржується відповідачем у межах справи № 2а-0770/1233/11.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а-0770/1233/11 та набрання законної сили рішенням по даній справі.

Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-0770/2761/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Центр" про стягнення заборгованості в сумі 148081,28 грн. до розгляду адміністративної справи № 2а-0770/1233/11 та набрання законної сили відповідним рішенням.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.