Ухвала

від 24.04.2012 по справі 0870/387/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2012 року Справа № 0870/387/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока»

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: Попов В.Г. (дов. б/н від 04.10.2011 року),

від відповідача: Долженко Л.С. (дов. №350 від 03.04.2012), -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.08.2011р. №0000072301.

14.02.2012 до суду, факсимільним зв'язком, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2011 по справі №2а-0870/7286/11. В обґрунтування зазначено, що справи є пов'язаними, оскільки мають ідентичний характер, позовні вимоги, заперечення та однакові докази.

У судовому засіданні 24.04.2012 представник відповідача підтримав заявлене клопотання. В обґрунтування клопотання жодних доказів не надав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що представником позивача не надано суду доказів та обґрунтування справи № 2а-0870/7286/11 із справою № 0870/387/12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючі, що представником відповідача суду не надано доказів того, що вирішення справи № 0870/387/12 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2011 по справі №2а-0870/7286/11, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Д.В. Татаринов