Постанова

від 05.07.2012 по справі 4076/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 липня 2012 р. Справа № 2-а- 4076/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

прокурора - Гавриленко О.В.,

представника позивача - Бондар Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактиль" про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (надалі за текстом - Західна МДПІ Харківської області ДПС) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактиль" (надалі за текстом - ТОВ "Дактиль"), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Дактиль", відкритих у ХФ АКІБ "Укрсиббанк" Харківському регіональному управлінні р/р 26003416340000, МФО 351641 та в АТ "УкрСибБанк" р/р 26004036373900, МФО 351005 заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 59630,06 грн. на р/р 33212812700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 130502.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Дактиль" має податковий борг перед бюджетом у сумі 59630,06 грн., який утворився в результаті несвоєчасної сплати самостійно узгодженої суми земельного податку за земельні ділянки, а саме: 06.01.2011 року ТОВ "Дактиль" надав до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова самостійно узгоджену податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 25.01.2011 року № 613. Земельний податок складає 357780,40 грн. на рік, тобто 29815,03 грн. на місяць. Проведеною перевіркою прокуратурою міста встановлено порушення вимог діючого законодавства щодо не сплати ТОВ "Дактиль" земельного податку за період листопад-грудень 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 59630,06 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в його обґрунтування у адміністративному позові.

Представник відповідача - ТОВ "Дактиль" - заперечення проти позову не надав, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність у судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№ 072908, ТОВ "Дактиль", місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, 10, код 33121695, зареєстроване в якості юридичної особи 13.09.2004 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, за № 1 480 105 0001 001442 та взято на облік як платника податків 15.10.2004 року за № 152.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Дактиль" 26.01.2012 року подало до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, правонаступником якої є Західна МДПІ Харківської області ДПС, податкову декларацію з плати за землю, відповідно до якої задекларувало податкове зобов'язання за 2011 рік в розмірі 357780,40 грн., тобто 29815,03 грн. на місяць.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи сума заборгованості не сплачена. Наявність заборгованості також підтверджується обліковою карткою ТОВ "Дактиль", наявної в матеріалах справи.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, виходячи із заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактиль" про стягнення коштів з рахунків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактиль" (61034, м. Харків, вул. Кашуби, 10, код ЄДРПОУ 333121695) відкритих у ХФ АКІБ "Укрсиббанк" Харківському регіональному управлінні р/р 26003416340000, МФО 351641 та в АТ "УкрСибБанк" р/р 26004036373900, МФО 351005 заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 59630 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять) гривень 06 копійок на р/р 33212812700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999696, в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 130502.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10.07.2012 року.

Суддя Ю.О.Супрун