Рішення

від 05.07.2012 по справі 6/5005/4349/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 6/5005/4349/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВР ОК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 454 795,74грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Каюн О.Х., представник, довіреність №7/22 від 22.02.2012р.; Пойманов В.А., посвідчення НОМЕР_2 виданий Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області від 07.04.2000р., директор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВР ОК", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛБУД", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 416 098,96грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору купівлі-продажу товару № 19 від 01.10.2010року

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь за порушення строків оплати отриманого товару на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 22 053,22грн. інфляційних та 3% річних у сумі 16 643,94грн.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, у вигляді судового збору у сумі 9 095,91грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.10.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 19 відповідно до п.1.1 та п.3.1 умов якого позивач, виконуючи умови вищеназваного договору, по видаткових накладних разом з рахунками-фактурами зазначеними у нижчезазначених видаткових накладних, а саме:

- видаткова накладна № РН-0000079 від 26.10.2010року на суму 282 500,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000080 від 01.11.2010року на суму 34548,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000081 від 05.11.2010року на суму 124 300,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000092 від 11.11.2010року на суму 26 289,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000100 від 17.11.2010року на суму 77 139,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000107 від 20.11.2010року на суму 16 950,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000110 від 25.11.2010року на суму 18 720,00грн.;

- видаткова накладна № РН-000111 від 26.11.2010року на суму 16 056,00грн.;

- видаткова накладна № РН-000112 від 30.10.2010року на суму 100 006,42грн.;

- видаткова накладна № РН-0000115 від 30.11.2010року на суму 98 875,00грн.;

- видаткова накладна № РН-00119 від 20.12.2010року на суму 104 087,50грн.;

- видаткова накладна № РН-00120 від 22.12.2010року на суму 8 028,00грн.;

- видаткова накладна № РН-00124 від 23.12.2010року на суму 76 839,46грн.;

- видаткова накладна № РН-00125 від 26.12.2010року на суму 70 059,50грн.;

- видаткова накладна № РН-00126 від 27.12.2010року на суму 70 059,50грн. передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 1 124 457,38грн., який відповідач прийняв без жодних заперечень шляхом підписання вищезазначених видаткових накладних та скріплених печатками сторін і відповідно до п.4.2 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити отриманий товар у повному обсязі на протязі 10 календарних днів.

Приймаючи до уваги, що відповідач, згідно банківської виписки, станом на 31.12.2010року отриманий від позивача товар оплатив частково у сумі 707 718,42грн. у відповідача перед позивачем, за умовами даного договору, виникла заборгованість у сумі 416 098,96грн. , що підтверджується матеріалами справи та Актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін і оскільки відповідач лист-вимогу позивача від 08.08.2011року про сплату боргу у сумі 416 098,96грн. у десятиденний термін залишив без відповіді і задоволення-позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач вимоги суду тричі без поважних причин не виконав, у судове засідання тричі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи без поважних причин не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином тричі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 16.05.2012року, від 12.06.2012року та від 26.06.2012року, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 12.06.2012року власноручно отримавши ухвалу суду, не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

12.06.2012року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 26.06.2012року у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

26.06.2012року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 05.07.2012року у зв'язку з тим, що відповідач у друге судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

05.07.2012року справу було розглянуто без участі представника відповідача за участю представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання та в копіях належним чином завірених залучених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 19, відповідно до п.1.1 та п.3.1 умов якого позивач, виконуючи умови вищеназваного договору, по видаткових накладних разом з рахунками-фактурами зазначеними у нижчезазначених видаткових накладних, а саме:

- видаткова накладна № РН-0000079 від 26.10.2010року на суму 282 500,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000080 від 01.11.2010року на суму 34548,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000081 від 05.11.2010року на суму 124 300,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000092 від 11.11.2010року на суму 26 289,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000100 від 17.11.2010року на суму 77 139,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000107 від 20.11.2010року на суму 16 950,00грн.;

- видаткова накладна № РН-0000110 від 25.11.2010року на суму 18 720,00грн.;

- видаткова накладна № РН-000111 від 26.11.2010року на суму 16 056,00грн.;

- видаткова накладна № РН-000112 від 30.10.2010року на суму 100 006,42грн.;

- видаткова накладна № РН-0000115 від 30.11.2010року на суму 98 875,00грн.;

- видаткова накладна № РН-00119 від 20.12.2010року на суму 104 087,50грн.;

- видаткова накладна № РН-00120 від 22.12.2010року на суму 8 028,00грн.;

- видаткова накладна № РН-00124 від 23.12.2010року на суму 76 839,46грн.;

- видаткова накладна № РН-00125 від 26.12.2010року на суму 70 059,50грн.;

- видаткова накладна № РН-00126 від 27.12.2010року на суму 70 059,50грн. передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 1 124 457,38грн., який відповідач прийняв без жодних заперечень шляхом підписання вищезазначених видаткових накладних та скріплення їх печатками сторін і відповідно до п.4.2 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити отриманий товар у повному обсязі на протязі 10 календарних днів.

Приймаючи до уваги, що відповідач, згідно банківської виписки, станом на 31.12.2010року отриманий від позивача товар оплатив частково у сумі 707 718,42грн. у відповідача перед позивачем, за умовами даного договору, виникла заборгованість у сумі 416 098,96грн ., що підтверджується матеріалами справи та Актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін і оскільки відповідач лист-вимогу позивача від 08.08.2011року про сплату боргу у сумі 416 098,96грн. у десятиденний термін залишив без відповіді і задоволення-позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 416 098,96грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору купівлі-продажу товару № 19 від 01.10.2010року.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь за порушення строків оплати отриманого товару на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 22 053,22грн. інфляційних та 3% річних у сумі 16 643,94грн.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, у вигляді судового збору у сумі 9 095,91грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог викладених в ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання та в копіях належним чином завірених залучених до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 416 098,58грн. за умовами вищеназваного договору повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі згідно Акту звірки взаєморозрахунків сторін станом на 31.12.2010року підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи позивачем було доведено заборгованість відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору в сумі 416 098,58грн. у повному обсязі і яку відповідач по суті спору визнає у повному обсязі Актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 31.12.2010року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 416 098,58грн. , слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частині додаткових вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - 22 053,22грн. інфляційних та 3% річних у сумі 16 643,94грн. провадження по справі слід припинити на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач письмовою заявою від 05.07.2012року в судовому засіданні відмовився від стягнення з відповідача на його користь - 22 053,22грн. інфляційних та 3% річних у сумі 16 643,94грн.

Приймаючи до уваги, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 8 321,97грн.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.4. ст.80, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15а; код ЄДРПОУ 31952764; р/р 26000585000592 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр Ко" (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Яснополянська, 86; код ЄДРПОУ 35340959; р/р НОМЕР_1 в базовому відділенні Дніпропетровської ОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) 416 098,58грн. (чотириста шістнадцять тисяч дев'яносто вісім грн. 58 коп.) - основна заборгованість; 8 321,97грн. (вісім тисяч триста двадцять одна грн. 97 коп.) - судови збір, видати наказ.

В частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15а; код ЄДРПОУ 31952764; р/р 26000585000592 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр Ко" (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Яснопольнська, 86; код ЄДРПОУ 35340959; р/р НОМЕР_1 в базовому відділенні Дніпропетровської ОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) 22 053,22грн. (двадцять дві тисячі пятдесят три грн. 22 коп.) - інфляційних втрат; 16 643,94грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок три грн. 94 коп.) - 3% річних, провадження припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 09.07.12р.