Ухвала

від 06.07.2012 по справі 1/373-20/89

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.07.12 Справа № 1/373-20/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Гриців В.М.

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради за № 1104-вих-629 від 27.06.2012р. (вхідний Господарського суду Львівської області № 853/12-01 від 02.07.2012р., вхідний Львівського апеляційного господарського суду № 1250 від 05.07.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2007р.

у справі № 1/373-20/89

за первісним позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до Державного підприємства «Львівський іподром», м.Львів

про знесення самовільно збудованих будівель та споруд

за зустрічним позовом Державного підприємства «Львівський іподром», м.Львів

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Львів

про захист права державної власності та визнання права державної власності з правом повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012р. Львівська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2007р. у справі № 1/373-20/89 та клопотання про поновлення строку апеляційного провадження за № 1104-вих-628 від 27.06.2012р., яке апелянт мотивує тим, що рішення суду було прийнято за відсутності та без відома власника земельної ділянки - Львівської міської ради, яку не було залучено до участі у справі, а відтак просить визнати вказані причини пропуску процесуального строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»зазначено: якщо апеляційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено; у таких випадках повернення апеляційної скарги здійснюється на підставі частини другої статті 93 ГПК.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2012р. у справі № 1/373-20/89 уже було відмовлено Львівській міській раді в поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2007р. у даній справі та повернуто первинно подану апеляційну скаргу за № 1104-вих-413 від 11.05.2012р. і додані до неї матеріали апелянту на підставі ч.2 ст.93 ГПК України у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку.

У пункті 5 постанови від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»Пленум Вищого господарського суду України зазначив зокрема, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, то така обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Відтак, виходячи з наведеного, у прийнятті апеляційної скарги Львівської міської ради за № 1104-вих-629 від 27.06.2012р. слід відмовити.

Тому керуючись ст.ст.86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих-629 від 27.06.2012р. на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2007р. у справі № 1/373-20/89.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.