Ухвала

від 30.05.2012 по справі 2а-2144/12/0170/5

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-2144/12/0170/5 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про виправлення описки 30 травня 2012 р.Справа № 2а-2144/12/0170/5 Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді  Сидоренко Д.В.,  при секретарі Павленко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови в адміністративній справі за позовом   Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим"      до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим  Державної податкової служби        про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,   ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2012 року  первинного відповідача по справі замінено на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. Під час оформлення даної ухвали в тексті було допущено помилку, а саме замість найменування відповідача - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим, було помилково зазначено - Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим, а також замість  правонаступника відповідача - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, було помилково зазначено  - Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. Зазначене вище також призвело до допущення описок в ухвалах від 12.04.2012 року про витребування доказів та про зупинення провадження у справі в частині зазначення найменування відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті ухвал від 27.03.2012 року та від 12.04.2012 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до тексту ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2012 року про заміну відповідача по справі, від 12.04.2012 року про витребування доказів та про зупинення провадження у справі в частині зазначення найменування відповідача. Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд    УХВАЛИВ: 1. Усунути описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2012 року про заміну відповідача по справі, вказавши вірне найменування первинного відповідача - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим, а також вірне найменування правонаступника відповідача - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. 2. Усунути описку в тексті ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.04.2012 року про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, вказавши вірне найменування відповідача - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали,  справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.   Суддя                                                                   Сидоренко Д.В.