Постанова

від 04.05.2012 по справі 2а-1926/12/0170/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2012 р. Справа №2а-1926/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

при секретарі - Беловій І.С. ,

за участю представників позивача та третьої особи- Хаваєвої Н.В.,

відповідача - Палюх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ФИРМА АЛИСА"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби, третя особа Приватне підприємство фірма "Аліса",

про визнання протиправними дій та виключення майна з опису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ФИРМА АЛИСА" до Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим, третя особа Приватне підприємство фірма "Аліса", про визнання протиправними дій та виключення майна з опису.

Позов мотивований тим, що посадовою особою Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим проведено опис майна: торговельго павільйону за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежилого приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г., на підставі чого складено акт від 15.08.2011 року №35/24. Вважає, що проведення опису зазначеного майна було здійснено з порушенням положень ст. 87, 87.3 Податкового кодексу України, ст. 41 Конституції України та вимог ст. 321 Цивільного кодексу України, оскільки вказане майно належить на праві приватної власності іншій юридичній особі - Приватному підприємству «ФИРМА АЛИСА», яке не має жодного відношення до податкового боргу Приватного підприємства фірми "Аліса". Просить визнати протиправними дій відповідача в частині складання акту опису щодо майна належного позивачу , виключити з акту опису майна 15.08.2011 року №35/24 таке майно, звільнити з податкової застави та виключити з відповідних державних реєстрів застав нерухомого майна, зазначеного відповідачем майна у вказаному акті опису, яке належить Приватному підприємству "ФИРМА АЛИСА".

Ухвалою суду від 17.04.2012 року проведено заміну відповідача на Державну податкову інспекцію у м. Алушті АР Крим

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені у позові, пояснивши також, що оскільки Приватне підприємство «ФИРМА АЛИСА» не має жодного відношення до податкового боргу Приватного підприємства фірми "Аліса", складання акту опису майна, що належить позивачу, з метою його стягнення в рахунок погашення грошових зобов'язань за третіх осіб, фактично є діями, спрямованими на протиправне позбавлення права власності Приватного підприємства «ФИРМА АЛИСА».

В судовому засіданні представник відповідача з позовом не погодився, пояснивши, що відсутня протиправність дій відповідача, так як на підставі наданих даних з БТІ було встановлено майно, що належить на праві власності позивачу, а згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі рухомого майна від 14.03.2012 року було вилучено запис 11504245, яким було накладено обтяження на майно у вигляді торгового павільйону за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежилого приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г.

Таким чином, підстав для задоволення позовних вимог позивача не вбачається, оскільки майно, що належить на праві власності позивачу було звільнено із податкової застави та виключено з відповідних державних реєстрів застав нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення заступника начальника Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим №83/24 від 15.08.2011 року про опис майна у податкову заставу здійснено опис майна, що перебуває у власності платника податків Приватного підприємства фірма "Аліса" ЄДРПОУ 22302824, про що складено акт №35/24 від 15.08.2011 року щодо опису майна: торговельного павільйону за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежилого приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г (а.с.50-51).

Проте позивач вважає, що вказане майно, яке належить йому на праві власності не може бути тим майном, на яке розповсюджується право податкової застави.

Відповідно до п.88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (п.88.2 ст. 88 Кодексу).

Згідно до п. 89.3 ст. 89 Кодексу майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, за змістом наведених норм актом опису оформлюється майно, на яке поширюється право податкової застави.

Як встановлено в судовому засіданні, майно: торговельний павільйон за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г, зазначене в акті опису№35/24 від 15.08.2011 року було відповідачем встановлено як таке, що належить позивачу на підставі права власності на підставі відповіді начальника Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації від 18.07.2011 року за вих. 3815 на запит Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим щодо надання інформації про наявність майна у Приватного підприємства Фірма "Аліса" ЄДРПОУ 22302824, в якому зазначено, що за Приватним підприємством Фірма "Аліса" зареєстровано право власності на торговий павільйон, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г (а.с.45).

Проте з матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказане майно належить позивачу (а.с.19,22).

Крім того, до матеріалів справи залучено відповідь Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» від 05.07.2011 року №03/11, на запит директора Приватного підприємства «ФИРМА АЛИСА», з вказівкою на те, що за Приватним підприємством «ФИРМА АЛИСА» зареєстровано право власності на торговий павільйон, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г (а.с.66).

Таким чином, наведене свідчить про те, що відповідачем для виявлення наявного майна у платника податків - Приватного підприємства Фірма "Аліса" з'ясовувалася така інформація шляхом направлення відповідного запиту до органу реєстрації прав власності і, відповідно, на підставі отриманої інформації стосовно цієї же юридичної особи було вказано в акті опису об'єкти за даними відповіді щодо наявного майна. Тоді як матеріали справи свідчать, що було проведено опис майна боржника - Приватного підприємства Фірма "Аліса" з визначенням майна, яке належить на праві приватної власності іншій юридичній особі - Приватному підприємству «ФИРМА АЛИСА», стосовно припинення права власності якого, на визначені в акті опису №35/24 від 15.08.2011 року об'єкти, відповідачем відповідних доказів не надано.

Про неправомірність таких дій свідчить і той факт, що згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі рухомого майна від 14.03.2012 року було вилучено запис 11504245, яким було накладено обтяження на майно у вигляді торгового павільйону за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежилого приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г.

Обгрунтованих причин з приводу таких дій в судовому засіданні представником відповідача не було надано.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання протиправними дій відповідача щодо складання акту опису №35/24 від 15.08.2011 року щодо майна, яке належить Приватному підприємству «Фирма Алиса» підлягає задоволенню.

При цьому суд, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено засобом захисту його прав вимогу щодо виключення із акту опису майна від 15.08.2011 року №35/24 майна, що належить на праві власності Приватному підприємству «Фирма Алиса», вважає за необхідне, відповідно до повноважень суду при вирішенні справи, в порядку ч.2 ст. 11 КАС України та керуючись п.1 ч . 2 ст. 162 КАС України, вийти за межі позовних вимог, та зобов'язує відповідача, який відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України стосовно опису майна у податкову заставу приймає відповідні рішення, вчинити певні дії, шляхом прийняття рішення про виключення майна, належного позивачу з акту опису майна від 15.08.2011 року №35/24.

У задоволенні вимог щодо звільнення з податкової застави та виключення з відповідних державних реєстрів застав нерухомого майна майна, що зазначене відповідачем в акті опису від 15.08.2011 року №35/24, яке належить Приватному підприємству "ФИРМА АЛИСА"позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі рухомого майна від 14.03.2012 року було вилучено запис 11504245, яким було накладено обтяження на майно у вигляді торгового павільйону за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежилого приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г.

В порядку ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 11, ст. 94, ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим щодо складання акту опису майна №35/24 від 15.08.2011 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби виключити із акту опису майна №35/24 від 15.08.2011 року майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «Фирма Алиса»: торговельний павільйон, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г, шляхом прийняття відповідного рішення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Фирма Алиса» з Державного бюджету витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп., шляхом списання органом державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.