Ухвала

від 08.07.2013 по справі 2а-1926/12/0170/20

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Київ К/9991/74433/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2012

у справі № 2а-1926/12/0170/20

за позовом Приватного підприємства «Фирма Алиса»

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

третя особа - Приватне підприємство фірма «Аліса»

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фирма Алиса» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим в частині складання акта опису майна № 35/24 від 15.08.2011 щодо майна, належного ПП «Фирма Алиса» (код ЄДРПОУ 34989093); виключення з акта опису майна № 35/24 від 15.08.2011 наступне майно, належне на праві власності ПП «Фірма Аліса»: торговий павільйон за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2; нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г; звільнення з податкової застави та виключення з відповідних державних реєстрів застав нерухомого майна майно, що зазначене ДПІ у м. Алушта АРК ДПС в акті опису № 35/24 від 15.08.2011 (торговий павільйон за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2; нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г), яке належить на праві власності ПП «Фирма Алиса».

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012, позов задоволено частково; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби щодо складання акта опису майна № 35/24 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби виключити із акта опису майна №35/24 від 15.08.2011 майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «Фирма Алиса»: торгівельний павільйон, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежитлове приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г, шляхом прийняття відповідного рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі рішення заступника начальника Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим №83/24 від 15.08.2011 про опис майна у податкову заставу здійснено опис майна, що перебуває у власності платника податків Приватного підприємства фірма «Аліса» (код ЄДРПОУ 22302824), про що складено акт №35/24 від 15.08.2011 щодо опису майна: торговельного павільйону за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежилого приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г.

У відповіді Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» від 05.07.2011 №03/11, на запит директора Приватного підприємства «Фирма Алиса», зазначено, що за Приватним підприємством «Фирма Алиса» зареєстровано право власності на торговий павільйон, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що було проведено опис майна боржника - Приватного підприємства Фірма «Аліса» з визначенням майна, яке належить на праві приватної власності іншій юридичній особі - Приватному підприємству «Фирма Алиса».

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі рухомого майна від 14.03.2012 було вилучено запис 11504245, яким було накладено обтяження на майно у вигляді торгового павільйону за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежилого приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. п. 88.1, 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу; право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 цього Кодексу майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до положень пп. 87.3.2 п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України не може бути використане як джерело погашення податкового боргу платника податків майно, яке належить на праві власності іншій особі.

Як встановлено матеріалами справи, на момент складання акту опису №35/24 від 15.08.2011 право власності на торговий павільйон, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 2 та нежиле приміщення літ. «В» за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 15-г було зареєстровано за Приватним підприємством «Фирма Алиса», а не за Приватним підприємством фірмою «Аліса», у якого наявний податковий борг.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАСУ у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

За встановлення в судовому порядку складання акта опису майна стосовно ПП «Фирми Алиса» (код ЄДРПОУ 34989093), за наявності податкового боргу у ПП фірми «Аліса» (код ЄДРПОУ 22302824, суди дійшли правильного висновку про протиправність дій відповідача стосовно складання такого акта стосовно позивача та правомірно зобов'язали ДПІ у м. Алушті прийняти рішення про виключення майна, належного Приватному підприємству «Фирма Алиса» з акта опису № 35/24 від 15.08.2011.

Враховуючи викладене, межі перегляду, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)В.В. Кошіль Судді (підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний