Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2а/0570/2176/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2176/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Кобець О.А.,

за участю:

представників позивача Лактіонової О.Г.,

представника відповідача Шубських О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012 року №0000052304 , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012 року №0000052304.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 «Про утворення територіальних органів ДПС» та на виконання Наказу Державної податкової служби України від 10.10.11 №49 проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби , яка є правонаступником ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби у зв'язку із зміною назви позивача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 «Про утворення територіальних органів ДПС» та на виконання Наказу Державної податкової служби України від 10.10.11 №49 проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби , яка є правонаступником ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №873442 проведено реєстрацію Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що позивача у справі Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька було перереєстровано у зв'язку із Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 «Про утворення територіальних органів ДПС» та на виконання Наказу Державної податкової служби України від 10.10.11 №49 у Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, яка є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька на Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби по адміністративній справ №2а/0570/2176/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012 року №0000052304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленов А. С.