Рішення

від 12.07.2012 по справі 33/5005/4228/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 33/5005/4228/2012 За позовом Державного підприємства "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровської технічної дільниці водних шляхів", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК-ІНВЕСТ", м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м. Дніпропетровськ

про стягнення 425 651 грн. 65 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Самуха В.О. - довіреність № 14/юр від 02.07.2012 року

Від відповідача-1: представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

Суть спору:

Державне підприємство "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровської технічної дільниці водних шляхів" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК-ІНВЕСТ" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" (далі - відповідач-2) суму 384 119 грн. 40 коп. -вартості виконаних робіт та відшкодування витрат підрядника, 29 850 грн. 81 коп. пені за прострочення оплати виконаних робіт, 11 681 грн. 44 коп. 3 % річних від простроченої суми та витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем -1 умов Договору на виконання робіт № 22/12/105-зп від 22.12.2010 року щодо своєчасної оплати виконаних робіт, виконання якого забезпечено порукою за договором № 22-ВВ від 25.12.2010 р.

Представники відповідача-1,-2 в призначені судові засідання 31.05.2012 р., 21.06.2012 р., 02.07.2012 р., 12.07.2012 р. не з'явилися, відзив та документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2012 року, 31.05.2012 року, 21.06.2012 року та 02.07.2012 року суду не надали. Про слухання справи відповідачі повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачи не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача -1, -2, оскільки останні повідомлені про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається на наявними в ній матеріалами, а також оригіналами документів наданих представником позивача для огляду у судовому засіданні.

12.07.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача який підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір на виконання робіт № 22/12/105-зп (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконувати в період з грудня місяця 2010 року по червень місяць 2011 року (якщо з об'єктивних причин чи причин, залежних від Замовника, роботи протягом певного періоду часу не виконуються або орієнтований обсяг виконання робіт збільшується, що тягне відповідне збільшення строку виконання робіт за цим Договором, терміни виконання робіт зміняться), Замовникові роботи по проекту "Реконструкція гідротехнічних споруд веслувального та воднолижного стадіону бази олімпійської підготовки КП "Водно -спортивний комбінат" в м. Дніпропетровську", а саме: днопоглиблювальні роботи та укладку розроблених ґрунтів, згідно проетно -кошторисної документації та технічного завдання, шляхом намиву ґрунту на баржі, та шляхом вільного намиву. В виконанні робіт якщо інше не буде визначено підрядником з метою прискорення виконання робіт або забезпечення їх виконання у строк , будуть задіяні технічні одиниці: земснаряд "Дніпровський -302", теплохід -буксировщик "К.Заслонов".

Пунктом 3.4. Договору сторони передбачили, що ціни при роботі земснаряду:

На паливно -мастильних матеріалах виконавця:

Ціна витягнутого і укладеного на місце відвалювання 1 м.куб. Грунту 20,37 грн. ПДВ 4,07 Всього: 24,44 грн.

Вартість однієї години утримання земснаряду:

Режим "Робота" 1273,00 грн. ПДВ 254,60 грн. Всього: 1 527,60 грн.

Режим "Перестій" 741,00 грн. ПДВ 148,20 грн. Всього: 889,20 грн.

Вартість однієї години утримання теплоходу -буксировщика:

Режим "Робота" 790,00 ПДВ 158,00 грн. Всього: 948,00 грн.

Режим "Перестій" 293,00 грн. ПДВ 58,60 грн. Всього: 351,60 грн.

На паливно -мастильних матеріалах замовника:

Ціна витягнутого і укладеного на місце відвалювання 1м.куб. Грунту 13,58 грн.ПДВ 2,72 Всього: 16,30 грн.

Вартість однієї години утримання земснаряду:

Режим "Робота" 849,00 грн. ПДВ 169,80 грн. Всього 1018,80 грн.

Режим "Перестій" 681,00 грн. ПДВ 136,20 грн. Всього: 817,20 грн.

Вартість однієї години утримання теплоходу -буксировщика:

Режим "Робота" 460,00 ПДВ 92,00 грн. Всього: 552,00 грн.

Режим "Перестій" 263,00 грн. ПДВ 52,60 грн. Всього: 315,60 грн.

Відповідно до п. 4.1.- 4.2. Договору розрахунки здійснюються замовником на користь підрядника на підставі, підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт, помісячно протягом 3-х календарних днів з дня оформлення платіжних документів. Акти виконаних робіт підписуються сторонами щомісячно, незалежно від обсягу виконаних робіт. Здача -приймання виконаних підрядних робіт проводиться сторонами з оформленням відповідних актів виконаних робіт, які надаються підрядником. Замовник після отримання актів виконаних робіт зобов'язаний на протязі 5-ти днів розглянути та прийняти виконані роботи шляхом підписання наданих підрядником актів виконаних робіт, або у випадку наявності відхилень від умов Договору чи інших порушень, заявити підряднику мотивовану відмову від приймання робіт. Якщо упродовж вказаного строку Замовник не підпише наданий Акт або не надасть мотивованої відмови, або відмова у підписання Актів є необґрунтованою, то роботи вважаються прийнятими у повному обсязі та підлягають оплаті. До виконання робіт згідно договору Замовник оплачує підрядникові попередню оплату робіт в розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч грн.) в т.ч. ПДВ 33333,33 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять три грн. 33 коп.), в подальшому Замовник оплачує попередню оплату помісячно до 5-го числа місяця, в якому виконуватимуться роботи, суми узгоджуються Сторонами. Підрядник вправі розраховувати та вимагати сплати від Замовника, якщо Сторонами не досягнуто домовленості про інше, сум попередньої оплати, які дорівнюють загальній орієнтовній ціні цього Договору (за мінусом сум першої попередньої оплати, передбаченої цим пунктом), поділеної на кількість місяців, протягом яких Підрядник за цим Договором має виконати передбачений Договором обсяг робіт. Кінцеві розрахунки за звітний місяць Замовник здійснює з урахуванням попередньої оплати. Кінцеві розрахунки за весь обсяг виконаних підрядних (будівельних) робіт повинні бути виконані на користь Підрядника не пізніше 10 днів з моменту підписання платіжних документів.

Згідно п. 6.1.7 замовник повинен оплачувати підряднику буксировку земснаряду з місця базування до місця виконання робіт і назад до місця базування за теплохід -буксировщик та земснаряд за фактичні витрати часу, на підставі виписок з вахтових журналів, виходячи з погодинної вартості утримання технічних одиниць.

Як вбачається з матеріалів справи замовник перерахував на розрахунковий рахунок підрядника грошові кошти у розмірі 150 000,00 грн. у якості попередньої оплати вартості виконуваних робіт. Факт попередньої оплати вартості виконаних робіт підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.12.2010 року (а.с. 25).

28.12.2010 року, підрядником розпочато виконання робіт згідно обсягу та на умовах визначених договором. Факт початку виконання робіт підтверджується випискою з єдиного ватяного журналу земле снаряду за 28.12.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 50).

31.12.2010 року між сторонами підписано акт приймання -виконання робіт, в якому вартість виконаних робіт при паливно -мастильних матеріалах замовника складає 624 040,20 грн.

Після виконання контрольної зйомки пошуково -русловою партією від 06.04.2011 року, встановлено дійсний розмір витягнутого та укладеного протягом грудня 2010 -січня 2011 року грунту -15 540 кубічних метрів та здійснено відповідний перерахунок вартості виконаних робіт.

Позивач надав листи №232, 233, 234 які датовані 15.03.2011 р. та до яких додано акти виконаних робіт за грудень 2010 року -січень 2011 року, а також рахунки на оплату виконаних робіт.

20.05.2011 року відповідач-1 на адресу позивача відправив лист, яким не заперечує як факт виконання та обсяг робіт, так і розрахунок часу роботи теплоходу, а також повідомив про неможливість задоволення вимог позивача (а.с. 29).

Таким чином , внаслідок невиконання замовником обов'язків щодо оплати, стягненню підлягають: витрати щодо буксировки земснаряду та теплоходу до місця виконання робіт(6.1.7 договору)- 3 993, 50 грн.(20% ПДВ), ціна витягнутого та укладеного грунту(п.3.4 договору)- 224749грн. (20% ПДВ), витрати по утриманню теплохода із розрахунку на фактичну кількість годин (п. 3.4 Договору)- 316 357грн. (20% ПДВ)- 150 000 грн. предоплати = 384 119, 40 грн.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Але відповідачем-1 умови договору в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги були порушені, роботи не були оплачені, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на момент розгляду справи складає 384 119 грн. 40 коп.

В забезпечення належного виконання зобов'язань замовника за Договором на виконання робіт № 22/12/105-зп між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № 22-ВВ від 25.12.2010 р. (надалі -Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 - поручителем.

Відповідно п. 1.1. до Договору поруки Поручитель- ТОВ "Скайран" поручається перед Кредитором за виконання обов'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК-ІНВЕСТ" (надалі іменується "Боржник") щодо сплати всіх платежів за виконанні роботи (в ому числі штрафні санкції за прострочення такої оплати) за Договором передбаченим ст.. 2 цього Договору (надалі іменується "основний договір").

Пунктом 2.1. до Договору поруки під основним договором в цьому Договорі розуміють Договір №22/12/205 на виконання робіт від 22.12.2010 р. укладений між Кредитором (в основному договорі іменується "Підрядник") та Боржник (в основному договорі іменується "Замовник").

Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, що передбачений п.1.1 цього Договору, солідарно із Боржником виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором в строк 30 робочих днів з моменту допущення порушення шляхом перерахування відповідних грошових коштів за виконані роботи (та відповідні штрафні санкції та інші платежі) на банківський рахунок Кредитора, який буде наданий ним (п. 3.1. Договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1.10 Договору, за прострочення платежів більше 20 діб з моменту оформлення платіжних документів Замовник оплачує пеню, від суми неоплаченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який виплачується пеня за кожний день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів -1, 2 пеню у розмірі 29 850 грн. 81 коп., яка підлягає задоволенню частково у сумі 24 467, 88 грн. за період з 20.05.2011 р. по 16.10.2011 рр.), оскільки строк оплати необхідно визначити з моменту надання відповіді відповідачем - 1 20.05.2011 р. стосовно листа позивача № 232 від 15.03.2011 р. про направлення акту виконаних робіт за грудень 2010 р.- січень 2011 р. , оскільки матеріали справи не містять докази направлення акту по пошті. Тому моментом прострочення визначається -20.05.2011 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Позивачем проведено нарахування 3 % річних за період з 17.04.2011р. по 20.04.2012р. у сумі 11 681, 44 грн. В той же час, з врахуванням вищевказаного судом моменту прострочення, період початку нарахування слід визначати з 20.05.2011р. Після здійсненого судом перерахунку обґрунтованими визначаються нарахування 10 639, 58 грн. -3 річних за період з 20.05.2011 р. по 20.04.2012 р.).

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з солідарним стягненням з відповідачів 1, 2 суми 384 119 грн. 40 коп. - вартості виконаних робіт , 24 467грн. 88 коп. -пені за прострочення оплати виконаних робіт, 10 639 грн. 58 коп. -3% річних від простроченої суми.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам в сумі 8 384, 53 грн.

Керуючись, ст. ст. 4 7 , 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК-ІНВЕСТ" (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, код ЄДРПОУ 32769747) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 29-а; код ЄДРПОУ 35043294) на користь Державного підприємства "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровської технічної дільниці водних шляхів" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 28, код ЄДРПОУ 14287525) суму 384 119 грн. 40 коп . (триста вісімдесят чотири тисячі сто дев'ятнадцять грн. 40 коп.) -вартості виконаних робіт, 24 467грн. 88 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят сім грн. 88 коп.) - пені за прострочення оплати виконаних робіт, 10 639 грн. 58 коп. (десять тисяч шістсот тридцять дев'ять грн. 58 коп.) -3 % річних від простроченої суми, 8 384 грн. 53 коп. (вісім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 53 коп.) -судового збору, про видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 13 " липня 2012 р.