Ухвала

від 12.07.2012 по справі 16/101-10(10/219-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12р. Справа № 16/101-10(10/219-09)

За заявою: Криворізької міської ради, (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У СПРАВІ:

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-М", (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду із заявою вх. № 35306/12 від 19.06.12р. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2010р. у справі № 16/101-10(10/219-09) таким, що не підлягає виконанню та видання нового наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2010р., яка набрала законної сили.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 13.07.10р. позов задовольнив у повному обсязі, зобовязав Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-М" повернути на користь держави в особі Криворізької міської ради земельну ділянку площею 6 кв.м по пр. Миру, 35 у м. Кривому Розі та присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-М":

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області 85 грн. 00 коп. - держмита;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-М" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року залишено без змін.

03.07.12р. ухвалою господарського суду справу № 16/101-10(10/219-09) прийнято до свого провадження з 12.07.12р. та призначено до розгляду в засіданні на 12.07.12р. о 11:00 год.

Прокурор, позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26.07.12р. на 11 год. 00 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - письмовий відзив на заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін