Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5019/687/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 5019/687/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Блок" (далі - Товариство)

до канадсько-українського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" (далі - Підприємство)

про зобов'язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 1 035 631 грн. 50 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Величко О.М. за дов. від 15 травня 2012 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Товариство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання Підприємства повернути орендоване ним нерухоме майно - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 111, а також стягнення з останнього заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди об'єкта нерухомості від 31 грудня 2007 року в сумі 1 035 631 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 27 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/687/12, розгляд якої було призначено на 15 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 31 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 21 червня 2012 року.

Ухвалою від 21 червня 2012 року за клопотанням представника позивача строк розгляду даного спору продовжено на п'ятнадцять днів - до 12 липня 2012 року, розгляд справи відкладено на 5 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 5 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 12 липня 2012 року.

Вищезазначеною ухвалою від позивача вимагалися матеріали (докази), необхідні для вирішення спору. Зокрема, останнього було зобов'язано подати суду докази, які підтверджують факт проведення державної реєстрації договору оренди об'єкта нерухомості від 31 грудня 2007 року, а також оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Костопіль, вулиця Степанська (вулиця Калініна), будинок 111.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, призначені на 15 травня 2012 року, 31 травня 2012 року, 21 червня 2012 року, 5 липня та 12 липня 2012 року, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Водночас позивач вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Оскільки Товариство не надало витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, а також враховуючи той факт, що чергове відкладення розгляду справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України граничного строку розгляду спору, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення без розгляду позову вказаного товариства.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 Постанови визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом Товариством, згідно квитанції від 5 квітня 2012 року № 63351001, було перераховано до Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору (а.с. 5).

Оскільки позов Товариства згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Блок" до канадсько-українського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" про зобов'язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 1 035 631 грн. 50 коп. залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-Блок" (33028, місто Рівне, вулиця Чорновола, будинок 26, ідентифікаційний код: 31258693) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований згідно квитанції від 5 квітня 2012 року № 63351001, оригінал якої міститься у матеріалах справи № 5019/687/12.

Суддя Є.В. Павленко