Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5019/687/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа №5019/687/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Блок"

до канадсько-українського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон"

про зобов’язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 1 035 631 грн. 50 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 травня 2012 року;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Блок" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов’язання канадсько-українського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон" повернути орендоване ним нерухоме майно - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 111, а також стягнення з останнього заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди об'єкта нерухомості від 31 грудня 2007 року в сумі 1 035 631 грн. 50 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 31 травня 2012 року, не надав. На адресу суду повернувся надісланий відповідачу поштовий конверт з вищезазначеною ухвалою суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 67-68).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 12 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2012 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази сплати суми боргу по орендній платі (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко