Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5009/552/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.07.2012 р. справа № 5009/552/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнга" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 21.03.2012р. у справі№ 5009/552/12 (суддя Серкіз В.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнга" м.Запоріжжя простягнення 130 239грн. 98коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнга" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. у справі № 5009/552/12, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання заявника скарги, поновити строк для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. у справі №5009/552/12, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнга" м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. у справі № 5009/552/12 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнга" м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, поновити строк для подання апеляційної скарги у справі № 5009/552/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/552/12 до провадження. Справу призначити до розгляду на: 14.08.2012 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду