Ухвала

від 11.07.2012 по справі 41/149пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.07.2012 р. справа№41/149пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2012р. у справі№41/149пн (суддя: Гончаров С.А.) за позовом:Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області, м. Донецьк прозобов'язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га по пр. Театральному, 11 у Ворошиловському районі м.Донецька із земель житлової та громадської забудови, шляхом знесення споруд, та повернути її за належністю Донецькій міській раді; сплатити суму шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного використання земельної ділянки у розмірі 742,14 грн .

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2012р. по справі №41/149пн (суддя: Гончаров С.А.) позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області, м. Донецьк про зобов'язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га по пр. Театральному, 11 у Ворошиловському районі м. Донецька із земель житлової та громадської забудови, шляхом знесення споруд, та повернути її за належністю Донецькій міській раді; сплатити суму шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного використання земельної ділянки у розмірі 742,14 грн . -задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2012р. по справі №41/149пн Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на адреси позивача - Донецької міської ради, м. Донецьк та третьої особи по справі - Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області, м.Донецьк.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами п.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога», м. Донецьк за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з суми шкоди (742,14грн.*2%/2), тобто 804,75грн. (мінімальний судовий збір за позовні вимоги майнового характеру) та за позовні вимоги немайнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 536грн.50коп. (всього: 804,75грн. + 536грн.50коп.).

Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію від 06.07.2012р. про сплату судового збору лише в розмірі 373,00 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога», м. Донецьк підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2012р. по справі №41/149пн повернути заявникові.

Справу №41/149пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 4 аркушах.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 7 прим.

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.- третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС