Ухвала

від 18.12.2012 по справі 41/149пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.12.12 р. Справа № 41/149пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: не з'явився

представників сторін:

від позивача: Базикіна Я.О. довіреність від 03.08.2012р.

від відповідача: Северіна К.О. довіреність від 22.05.2012р.

у справі за позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнобиль допомога"

про зобов'язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га по пр. Театральному, 11 у Ворошиловському районі м. Донецька із земель житлової та громадської забудови, шляхом знесення споруд, та повернути її за належністю Донецькій міській раді, сплатити суму шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного використання земельної ділянки, у розмірі 742,14 грн.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-допомога» про заміну сторони та переведення права вимоги (отримання) у виконавчому провадженні за судовим наказом по справі №41/149пн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №41/149пн за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнобиль допомога" про зобов'язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га по пр. Театральному, 11 у Ворошиловському районі м. Донецька із земель житлової та громадської забудови, шляхом знесення споруд, та повернути її за належністю Донецькій міській раді, сплатити суму шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного використання земельної ділянки, у розмірі 742,14 грн.

Рішенням господарського суду 09.08.2010р. позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнобиль допомога" про зобов'язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035 га по пр. Театральному, 11 у Ворошиловському районі м. Донецька із земель житлової та громадської забудови, шляхом знесення споруд, та повернути її за належністю Донецькій міській раді, сплатити суму шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного використання земельної ділянки, у розмірі 742,14 грн. - задоволено в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення видані відповідні накази від 27.08.2010р.

В подальшому, через канцелярію від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення від 09.08.2012р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога» на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2010р. у справі №41/149пн - задоволено.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2010р. у справі №41/149пн - скасовано.

В задоволені позовних вимог Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнобиль-Допомога" м.Донецьк про зобов'язання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0035га по пр. Театральному, 11 у Ворошиловському районі м. Донецька із земель житлової та громадської забудови, шляхом знесення споруд, та повернути її за належністю Донецькій міській раді; сплатити суму шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного використання земельної ділянки у розмірі 742,14 грн. -відмовлено.

Стягнуто з Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул.Артема,98, код 26502957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-Допомога" (83018, м.Донецьк, вул.Гірнича,б.2, ЄДРПОУ 34500568) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1341,25грн.

Через канцелярію господарського суду Донецької області від ТОВ «Чорнобиль-Допомога» (відповідач, стягував у виконавчому провадженні) надійшла заява про заміну сторони та переведення права вимоги (отримання) у виконавчому провадженні за судовим наказом по справі №41/149пн, в якій останній просив замінити у судовому наказі по справі №41/149пн стягувача ТОВ «Чорнобиль - Допомога» на ВГОІ «Чорнобиль - Допомога».

В обґрунтування заяви, відповідач посилався на те, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Чорнобиль - Допомога», було прийнято рішення щодо укладання договору про відступлення права вимоги, та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за судовим наказом по справі №1-668/11.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

За приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказано у зверненні ТОВ «Чорнобиль - Допомога», просить здійснити заміну сторони за судовим наказом.

Але ж, виконання судового рішення, хоча і є стадією судового процесу, проте, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено заміну особи за наказом.

Тобто, правонаступництво у виконавчому провадженні передбачає право на заміну сторони у такому провадженні (а не у судовому наказі).

Таким чином, вимога заявника щодо заміни стягувача у судовому наказі, є процесуально неспроможною.

Водночас, судом оцінюється критично вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги, відносно суми судового збору, з огляду на таке.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

При цьому, при розгляді господарської справи витрати по сплаті судових витрат (судового збору) розподіляється судом, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, стягнення такого платежу за судовим рішенням, не може розцінюватись, як зобов'язання, яке виникає між суб'єктами господарювання, з підстав викладених в ст. 11 Цивільного кодексу України та відповідно до нього не можуть бути застосовані приписи ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 25 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога» про заміну сторони та переведення права вимоги (отримання) у виконавчому провадженні за судовим наказом по справі №41/149пн.

Суддя Сковородіна О.М.