Постанова

від 11.07.2012 по справі 15/5005/4093/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Справа № 15/5005/4093/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.-доповідача

суддів: Верхогляд Т.А., Євстигнеєва О.С.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кліщенко В.М. голова, довідка АБ № 016522 від 26.10.09;

від позивача: Овчаров П.І., довіреність №10/07 від 10.07.12;

від відповідача: Анісімова С.Ю. нач. відділення, наказ №14-КВ від 02.01.01;

від відповідача: Нещерет Л.Г. гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №59 від 05.06.12.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівка Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.12р. у справі № 15/5005/4093/2012

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області

до: первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області

про: визнання недійсним договору №1 від 26.04.2007р. на утримання та перерахування членських внесків із страхових виплат членів первинної профспілкової організації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року у справі № 15/5005/4093/2012 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено позовні вимоги повністю.

Визнано недійсним договір №1 від 26.04.2007р. на утримання та перерахування членських внесків із страхових виплат членів первинної профспілкової організації, укладений між відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області та первинною профспілковою організацією незалежної профспілки гірників України відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці.

Рішення мотивовано тим, що до вказаних правовідносин не можна застосовувати за аналогією ст.42 Закону України «Про професійні спілки та гарантії їх діяльності», оскільки профспілкові внески утримуються саме роботодавцем, і саме із заробітної плати працівників. Зазначені суми не є заробітною платою, а тому утримання членських внесків із страхових виплат не відповідає діючому законодавству.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої посилається на неповноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин у справі, та неправильне застосування норм матеріального права, що полягає у такому:

- не витребувані заяви працівників і не враховано, що вони надали своє волевиявлення на утримання членських внесків із страхових виплат;

- безпідставно не застосовані положення п.1 ч.1, ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є правочини.

На думку відповідача, у законодавстві відсутні заборони на утримання позивачем членських внесків, а фізичним особам належить право розпоряджатися своїми страховими виплатами. Просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Таким чином скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року у справі №15/5005/4093/2012 та відмовити в задоволенні позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області до первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області про визнання недійсним договору №1 від 26.04.2007р. на утримання та перерахування членських внесків із страхових виплат членів первинної профспілкової організації.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Тишик І.В. ) прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі розпорядження заступника голови суду Ю.Б. Паруснікова №928 від 09.07.2012 року справа № 15/5005/4093/2012 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Врехогляд Т.А., Євстигнеєв О.С.

11.07.2012 року від представника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначив, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, а доводи, які зазначені в апеляційній скарзі відповідача, є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року -без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

11.07.2012 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частина постанови по даній справі.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення вимог апеляційної скарги відповідач та просили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року -залишити без змін.

Представники відповідача підтримали доводи зазначені в апеляційні скарзі та просили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року -скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 10.12.1996р. № 02-5/422 "Про судове рішення" - рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що апеляційна скарга товариства не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області, затвердженого наказом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області від 29.03.2011 року №20-кн, передбачено, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області (далі - відділення)є робочим органом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд), що утворюється відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Відповідно до п.2 зазначеного Положення від 29.03.2011 року №20-кн, відділення здійснює на території міста Тернівка Дніпропетровської області державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання (далі -страхування нещасного випадку).

Завдання і права відділення визначені у пунктах 3-5 Положення від 29.03.2011 року №20-кн, серед них не зазначено утримання членських внесків із страхових виплат і подальше їх перерахування відповідачу.

Питання сплати членських внесків є питанням внутрішньо - організаційним і не стосується жодним чином діяльності позивача, не відноситься до його внутрішньо - статутних повноважень, тобто не може бути покладено на позивача виконання не властивих йому функцій.

Тому, позивач вірно вбачає у оспорюваному договорі від 26.04.2007 року №1 порушення своїх прав, суд першої інстанції правильно задовольнив позовні вимоги останнього.

Що стосується заперечень відповідача проти зазначеного вище договору і доводів, викладених в апеляційній скарзі, то апеляційний суд зазначає, що вони не спростовують висновку суду першої інстанції викладеного в рішенні від 14.06.2012 року, а тільки зазначають про окремі факти, які не мають вирішального значення для розгляду справи по суті, з огляду на вимоги Конституції України і Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівці Дніпропетровської області. Суд першої інстанції правильно не застосував аналогію до вказаних правовідносин, оскільки дійсно правова природа заробітної плати і страхових виплат є різною.

Таким чином, підстав для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. не встановлено, оскільки суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, вірно застосував норми матеріального і процесуального права. Наведені у апеляційній скарзі доводи, не можуть бути підставами для скасування судового рішення, оскільки вони не спростовують його висновків.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. у справі № 15/5005/4093/2012-залишити без змін.

Апеляційну скаргу первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області -без задоволення .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.С. Євстигнеєв

Повний текст постанови складений 13.07.2012 року.