Ухвала

від 16.07.2012 по справі 5011-10/5547-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.07.2012 № 5011-10/5547-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2012 р.

у справі № 5011-10/5547-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ГОРИЗОНТ", м. Київ

до спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс", м. Київ

про стягнення грошових коштів

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2012 (суддя Котков О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Спільного українсько-словацького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ГОРИЗОНТ" грошові кошти: основного боргу -51 452,96 грн., 3% річних -6 300,34 грн., втрат від інфляції -32 191,13 грн. та судові витрати - 1 798,89 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно частини 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що в поданій скаржником апеляційній скарзі в переліку додатків зазначено, що до скарги додано докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги. Проте, докази, які б свідчили про надіслання позивачу копії апеляційної скарги в доданих матеріалах відсутні. Дане підтверджується актом господарського суду міста Києва від 04.07.2012, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення від спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс" відсутнім виявився додаток (пункту 3), а саме: докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги (в одному прим. на 1 арк.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно подати скаргу в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2012 р. у справі №5011-10/5547-2012 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути спільному українсько-словацького підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 900 (дев'ятсот) грн. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції №ПН7002 від 02.07.2012.

3. Справу №5011-10/5547-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді

Зеленін В.О.

Іоннікова І.А.