Ухвала

від 12.07.2012 по справі 5011-52/1001-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.07.2012 № 5011-52/1001-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Синиці О.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайф» на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2012 (дата підписання 23.04.2012),

у справі № 5011-52/1001-2012 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайф»

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

об'єднання «Армаком»

про стягнення 501 790, 00 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростенд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайф» за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Армаком» про стягнення 501 790, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2012 у справі № 5011-52/1001-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд» 500 000, 00 грн боргу, 10 000, 00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Релайф» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2012 у справі № 5011-52/1001-2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено її розгляду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та 26.06.2012 було відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача надати письмові докази на підтвердження наявності заборгованості в розмірі 1 790, 00 грн за договором поставки № 11 від 09.07.2009, обґрунтований розрахунок з зазначенням періоду та розміру нарахування заявленої до стягнення пені в розмірі 38 431, 50 грн, докази на підтвердження сплати судового збору при збільшенні позовних вимог на суму 38 431, 50 грн пені, докази на підтвердження включення заборгованості за видатковими накладними на суму 500 000, 00 грн до договору про переведення боргу від 05.04.2011, письмові пояснення у разі ненадання будь-якого з документів щодо причин такого ненадання.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 № 02-15/484 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. (судді-доповідача у справі) у відпустці, відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-52/1001-2012.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 5011-52/1001-2012 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Рудченко С.Г., судді - Поляк О.І., Кропивна Л.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 у зв'язку із припиненням повноважень судді Поляк О.І. та обранням її на посаду судді Вищого господарського суду України було внесено зміни до складу колегії суддів у даній справі замість судді Поляк О.І. суддю Синицю О.Ф.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

3. Розгляд справи призначити на 23.07.12 р. о 10:45 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров.Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

3. Роз'яснити позивачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді

Синиця О.Ф.

Кропивна Л.В.