Ухвала

від 12.07.2012 по справі 19/186

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 19/186

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя -доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради вих. №1104-вих-616 від 25.06.2012 року (вх. №1270 від 10.07.2012 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2009 року (суддя Левицька Н.Г.)

у справі № 19/186

за позовом Приватного підприємства «Мотор», м. Львів

до відповідача 1 Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

до відповідача 2 Львівської міської ради

про визнання права власності на нежитлові приміщення

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року справу визначено шляхом автоматичного розподілу судовій колегії в складі: суддя доповідач -Дубник О.П., судді Скрипчук О.С. та Процик Т.С.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.11.2009 року у цій справі (суддя Левицька Н.Г.) позовні вимоги задоволено: визнано право власності Приватного підприємства «Мотор»на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Люблінська, 152; м. Львів, вул. П.Мирного, 24; м. Львів, вул. С.Петлюри, 2; м. Львів, вул. Щурата, 9; м. Львів, вул. В.Великого, 51; м. Львів, вул. Кн. Ольги, 59; м. Львів, вул. Наукова, 64; м. Львів, вул. Житомирська, 2в; м. Львів, вул. Широка, 57; м. Львів, вул. Липинського, 60; м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 50; м. Львів, вул. Гашека, 17; м. Львів, вул. Стрийська, 104; м. Львів, вул. Патона, 2/4; зобов'язано Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати право власності Приватного підприємства «Мотор»на вказані приміщення.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Львівська міська рада подала на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абзацу 9 пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.93 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII «Перехідні положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення прийняте 05.11.2009 року, тобто до набрання законної сили Законом України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, а тому вказане клопотання апелянта слід відхилити.

Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір»передбачена можливість відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів місцевого самоврядування. Тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.93, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, абзацом 9 пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Львівській міській раді у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2009 року у справі №19/186.

2. Відмовити Львівській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2009 року у справі №19/186.

3. Повернути апеляційну скаргу Львівської міської ради вих. №1104-вих-616 від 25.06.2012 року (вх. №1270 від 10.07.2012 року) та додані до неї матеріали всього на 10 арк.

4. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Львівської міської ради вих. №1104-вих-616 від 25.06.2012 року (вх. №1270 від 10.07.2012 року).

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча-суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.