Ухвала
від 04.11.2008 по справі 9/142-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про

відкладення слухання

 

04 листопада 2008 р.                                                                                   Справа

№ 9/142-08

 

           Господарський суд Вінницької області

у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Годованюк Т.Б.,  з участю представників сторін:

 

      позивача     : ОСОБА_1. - представник за довіреністю

без номера від 03.10.2008 року (бухгалтер)

відповідача : не

з"явився

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за

позовом:Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2(АДРЕСА_1) до:Приватного сільськогосподарського підприємства

"Агроконтракт" (вул. Чернишевського, 4, кв. 18, м. Бар, Вінницька

обл., 23000 / вул. Дорошенка, 1, м. Бар, Вінницька обл., 23000)  про стягнення 35 928,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

 

Подано

позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства  "Агроконтракт" 35928  грн. 56 коп. боргу  за неналежне виконання взятих на себе

зобов"язань згідно договору  № 1 від

02.04.2007 року.

З

метою розгляду даного позову, ухвалою про порушення провадження у справі від

09.09.2008 року, судове  засідання було

призначено на 07.10.2008 року. В зв"язку із неявкою відповідача в судове

засідання та з урахуванням того, що позивач 

не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження

у справі , щодо надання витребуваних документів, розгляд справи  відкладався на  04.11.2008 року об 10 год. 00 хв., про що

свідчить ухвала суду від 07.10.2008 року.

04.11.2008

року  представник позивача в судове засідання

з"явився, поряд з тим просив відкласти розгляд справи мотивуючи це тим,

що  відповідач  має намір погасити борг, однак не може зняти  кошти зі свого банківського рахунку.

Одночасно представник позивача подав заяву про 

те, що останній не заперечує проти розгляду справи за межами

двохмісячного терміну передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.  04.11.2008 року через канцелярію суду

надійшла телеграма відповідача по справі ( вх. № 165)  з проханням 

відкласти розгляд справи за межами двохмісячного терміну передбаченого

ст. 69 ГПК України.

З

огляду на права, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України дані клопотання  слід задовольнити.

Враховуючи

вищевикладене, суд дійшов висновку, що розглянути справу в даному судовому

засіданні за наявними матеріалами не має можливості, а відтак розгляд справи

підлягає  відкладенню на іншу дату. 

 

          Керуючись  ст. 22, п. п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115

Господарського процесуального кодексу України суд, -

 

У Х В А Л И В :

                                        

1. Розгляд

справи відкласти до 04 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1109.

2.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями

визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.

Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема:

за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із

супровідним листом :

 

Позивачу

: Оригінали

документів копії, яких додані до позовної заяви (для оглядув суді).

Довідку  про включення відповідача до

ЄДРПОУ, для отримання довідки з"явитися до Головного управління статисти у

Вінницькій області. Докази погашення заборгованості відповідачем, якщо таке

матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо). Інші

докази в підтвердження позовних вимог.          

Відповідачу

: Відзив на позовну

заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову з доказами

надсилання копії відзиву з додатками 

позивачу.  Правоустановчі

документи на підставі яких діє відповідач ( у тому рахунку: Статут, довідку

з  ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді,

належним чином засвідчені копії - в справу). Докази погашення заборгованості

перед позивачем за отриманий товар, згідно  

договору  № 1 від 02.04.2007

року  (первинні бухгалтерські документи).

Відповідь на претензію № 12 від 22.08.2008 року .  Будь-які інші докази в обгрунтування доводів

чи заперечень.

 

4.

Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

 

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

 

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

          Суддя                                           Балтак

О.О.      

 

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3, 4 - відповідачу ( на

дві адреси)

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.11.2008
Оприлюднено18.12.2008
Номер документу2519188
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/142-08

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 07.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 05.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 29.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 27.06.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні