Рішення

від 09.11.2006 по справі 15/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/396-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р.                                                            Справа № 15/396-06

вх. № 13223/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Дворянчиков О.М.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 6 Харківської філії, м. Ізюм  

до  Борівська районна держадміністрація смт. Борова  

про стягнення 13003,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку № 6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Борівської районної держадміністрації борг в сумі 13003,74 грн., а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.02.01р. між Українсько - Американсько - Голландсько - Німецьким ЗАТ "Утел" та відповідачем укладено договір № 8590643 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв*язку. На даний час ЗАТ "Утел" є філією ВАТ "Укртелеком", а останній правонаступником всіх прав та обов*язків ЗАТ "Утел".

10.02.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 592100054 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв*язку.

Відповідно до умов зазначених договорів позивач надавав відповідачу послуги міського, міжміського та міжнародного телефонного зв*язку, а останній - був зобов*язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом міністрів України від 09.08.05р. № 720 відповідач повинен був своєчасно вносити щомісячну плату за надані йому послуги.

Відповідач в порушення договору та зазначених норм оплату послуг не здійснював, у зв*язку з чим станом на 01.09.06р. утворився борг в сумі 13003,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позовна вимога не сплачена, не оскаржена відповідачем, відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 25, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Борівської районної державної адміністрації (63801, смт. Борова, вул. Леніна, 1, р/р 790101000054/0 ВДК у Борівському районі, МФО 351469, код 04059467) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку № 6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 37, р/р 2604363 ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) 13003,74 грн. боргу, 130,04 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

Рішення підписане 14.11.06р.