Рішення
від 07.11.2006 по справі 16/316-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2006 р.                                                        Справа №  16/316-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Антар-Н", м. Херсон  

про  стягнення 9041 грн. 89 коп.

за участю:

представників сторін:

від  позивача -  Худина О. В. довіреність № 19 від 08.08.2006р.

від  відповідача - Якимчук  В. І. довіреність № б/н від 06.11.2006р.

     Товариство з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг”, (позивач) звернувся до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Антар-Н”

( відповідач) суми боргу  9041  грн. 89 коп. та судові витрати.

     Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу 6572 грн.41 коп., та добровільно сплатив суму боргу 3000 грн.     

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

       Між сторонами укладався договір поставки № 0014-6 від 23.12.06.

       За умовами договору Постачальник ( позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити, а Покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити продукти харчування. За п.4.2 договору  передбачено відстрочку платежу –Покупець зобов'язаний сплатити не пізніше 23 календарних днів з моменту отримання товару. Договір підписаний сторонами без заперечень.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За період з 04.01.06 по 19.04.06 постачальником  товар на суму 93 800 грн., що підтверджено матеріалами справи.

          В порушення зазначених норм права, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо перерахування коштів, отриманих ним від позивача, на день звернення до суду сума боргу склала суму 6572 грн. Відповідач надав докази добровільної сплати 3000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 75 від 05.10.06, № 64 від 04.10.06, тобто, до звернення позивача до суду (13.10.06) В цій частині провадження у справі припиняється.

          Із огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення  суми основного боргу 3572 грн.41 коп. підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 625 ЦК  України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

          Судом встановлено, що  за п.6.3 договору сторони погодили, що в випадку несвоєчасної оплати товару Покупець нараховує 23 % річних від простроченої суми  за користування чужими коштами

          Позивач нарахував 23 відсотки річних  в сумі 1357 грн. 16 коп.

          Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

          На підставі п.6.2 договору позивач нарахував пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в сумі 1075 грн.62 коп.

          Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст.49, п.1 80 82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задовольнити в  сумі 6005 грн.19 коп. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3000 грн. припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Антар-Н” ( м. Херсон, вул. Сенявіна, 35 А  код ОКПО 33930080 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Асканія Трейдінг”  (м. Київ, вул. Новопечерська, 5  код ОКПО 25390060 ) заборгованість в сумі 3572 грн.41 коп., пеню в сумі 1075 грн.62 коп. та двадцять три відсотки річних в сумі 1357 грн. 16 коп., в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі  72 грн.05 коп.   та 118 грн. 00 коп. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати позивачу довідку на повернення з держбюджету держмита  в сумі 30 грн.

 4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

                      

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення07.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу251999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/316-06

Рішення від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Постанова від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні