Рішення

від 26.12.2006 по справі 16/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р.                                                            Справа № 16/316-06

вх. № 16193/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М. 

при секретарі судового засідання Парасочка М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Козуб В.А. довіреність від  відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом підприємства Олексіївської виправної колонії № 25 УДДУ з питань виконання покарань у Харківській обл., м. Х-в  

до  Харківської Державної зооветеринарної академії, М. Данилівка  

про стягнення 14264,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з  Харківської зооветеринарної академії суму боргу в розмірі 14264,13 грн. на тій підставі, що позивач продав відповідачу відповідно Договору продажу №1909/06 від 20.09.2006р.  товар на суму 21100,00грн., відповідач отримав товар, однак розрахувався частково.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, через канцелярію господарського суду  надав клопотання про залучення  витребуваних судом документів до матеріалів справи.

          25.12.2006р. до канцелярії господарського суду  відповідач надав: клопотання,   просить слухати справу у відсутності його представника; відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд врахувати його скрутне становище.

          Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений Договір продажу №1909/06 від 20.09.2006р. (надалі – Договір продажу), відповідно до п.1.1. Договору продажу, продавець продає, а Покупець купує згідно специфікації - надалі Товар. Згідно п. 2.3. Договору продажу, оплата товару проводиться покупцем на умовах 100% передплати. Строк дії Договору продажу встановлений в п.9.1. – до 31.12.2006р.

За вказаним Договором продажу 20.09.2006р. відповідач отримав від позивача товар: ліхтар кований 3,3 м – 10 шт., ліхтар кований до беседки - 2 шт. на загальну суму 21100,00 грн.

Товар був отриманий відповідачем на підставі накладної №6152 від 20.09.2006р. та довіреності №671942 від 20.09.2006р.

На протязі дії вказаного Договору продажу відповідач поставив позивачу :

-порося на загальну суму 4995,50грн. згідно накладної № 303 від 24.11.2006р.;

-порося – на загальну суму 1840,37грн. згідно накладної № 294 від 27.10.2006р.

Всього на загальну суму 6835,87 грн.

Керуючись п.1 ст.601 позивач зарахував вказану поставку поросят в рахунок зарахування боргу відповідача за Договором продажу, що підтверджується Листом від 19.12.2006р.

Відповідно до п.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно повинно бути виконано в цей строк.

Відповідно п. 2.3. Договору продажу товар постачався відповідачу на умовах передплати. Товар був отриманий відповідачем 20.09.2006р.Таким чином строк сплати за товар сплив 20.09.2006р. – з дати отримання відповідачем цього товару.

До сьогодні відповідачем не сплачено коштів за отриманий за Договором продажу товар.

Враховуючи проведене листом від 19.12.2006р. зарахування зустрічних позовних вимог, сума  боргу відповідача перед позивачем за Договором №1909/06 від 20.09.2006р. становить 14264,13грн., підтверджується матеріалами справи та відповідачем.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 4-4-7, 32-34, 43, 44- 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківської Державної зооветеринарної академії (62341  Харківська обл., Дергачівський район, пос. Мала Данилівка, Код ЄДРПОУ 00493758 (у т.ч.  р/р № 35221002000237 в УДК в Харківській області м. Харків, МФО 851011) на користь Підприємства Олексіївської виправної колонії №25 Управлінння Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (61242 м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 42 Код ЄДРПОУ 00493758  (т.ч. р/р № 260033012664 В АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) суму заборгованності в розмірі 14264,13грн., державне мито в сумі 142,64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Здоровко Л.М.