Ухвала

від 21.10.2008 по справі 2/92пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул.

Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

21.10.2008

р.                                                                     

справа №  2/92пд

Донецький

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники

сторін:

від

позивача:

не

з'явився

від

відповідача-1: від

відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи: від

третьої особи-1: від третьої особи-2:

не

з'явився не з'явився не з'явився ОСОБА_1- довір. б/н від 09.06.2007р. не

з'явився не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу

  товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвест Центр", м. Донецьк

на

рішення  господарського суду

 Донецької області

від

08.09.2008р.

у

справі

№ 2/92пд

(суддя Мартюхіна Н.О.)

за

позовом

товариства

з обмеженою відповідальністю "Інвест Центр", м. Донецьк

до        третя особа з самостійними вимогами

на предмет спору  треті особи

1)

Донецького обласного благодійного фонду "Фонд сприяння правоохоронним

органам", м. Селидове Донецької області 2) підприємства "Щит"

Донецького обласного благодійного фонду "Фонд сприяння правоохоронним

органам", м. Селидове Донецької області 3) приватного підприємства

"Юридична компанія "Волошин та партнери", м. Київ  товариства з обмеженою відповідальністю

"РосУкрОйл", м. Київ 1) ОСОБА_2, м. Донецьк                                        2)

ОСОБА_3, м. Донецьк

про

відступлення

права вимоги за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від

03.09.2005р.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду

Донецької області від 08.09.2008р. повністю відмовлено у задоволенні позовних

вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Центр”, м. Донецьк.           Позовні вимоги третьої особи з

самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю

“РосУкрОйл”, м. Київ повністю задоволені.

          Визнано недійсною угоду про

відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення

від 03.09.2005р., укладеним між Підприємством “Щит” Донецького обласного

благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” та товариством з

обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, укладену 15.03.2008р. ОСОБА_4 від імені

Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння

правоохоронним органам” на користь приватного підприємства “Юридичної компанії

“Волошин та партнери”.

          Не погоджуючись з винесеним рішенням

суду першої інстанції, позивач по справі, товариство з обмеженою

відповідальністю "Інвест Центр", м. Донецьк, звернувся до Донецького

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення

місцевого господарського суду та просять прийняти нове, яким повністю

задовольнити позовні вимоги. 

          Відповідно 

до положень  ст. 81-1

Господарського процесуального кодексу України 

здійснювалась  фіксація судового

процесу за допомогою технічних засобів.

          Вивчивши матеріали справи, доводи

заявника скарги, вислухавши представника третьої особи, суд  встановив наступне:

          Рішенням господарського суду

Донецької області від 08.09.2008р. повністю відмовлено у задоволенні позовних

вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Центр”, м. Донецьк до

Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам”,

м. Селидове, Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд

сприяння правоохоронним органам”, м. Селидове та приватного підприємства

“Юридична компанія “Волошин та партнери”, м. Київ за участю третьої особи з

самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю

“РосУкрОйл”, м. Київ та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2 м. Донецьк та ОСОБА_3, м. Донецьк про визнання недійсною угоди про

відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення

від 03.09.2005р. укладений між Підприємством “Щит” Донецького обласного

благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” та товариством з

обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, укладену 15.03.2008р. ОСОБА_4. від

імені Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння

правоохоронним органам” на користь приватного підприємства “Юридична компанія

“Волошин та партнери”.

          Позовні вимоги третьої особи з самостійними

вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”,

м. Київ до Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння

правоохоронним органам”, м. Селидове, Підприємства “Щит” Донецького обласного

благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам”, м. Селидове та

приватного підприємства “Юридична компанія “Волошин та партнери”, м. Київ за

участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 м. Донецьк та

ОСОБА_3, м. Донецьк про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги

за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 03.09.2005р., укладеним

між Підприємством “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння

правоохоронним органам” та товариством з обмеженою відповідальністю

“РосУкрОйл”, укладену 15.03.2008р. ОСОБА_4. від імені Підприємства “Щит”

Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам”

на користь приватного підприємства “Юридичної компанії “Волошин та партнери”

задовольнити повністю.

          Визнано недійсною угоду про

відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення

від 03.09.2005р., укладеним між Підприємством “Щит” Донецького обласного

благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” та товариством з

обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, укладену 15.03.2008р. ОСОБА_4 від імені

Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння

правоохоронним органам” на користь приватного підприємства “Юридичної компанії

“Волошин та партнери”.

          Не погоджуючись з винесеним рішенням

суду першої інстанції, позивач по справі, товариство з обмеженою

відповідальністю "Інвест Центр", м. Донецьк, звернувся до Донецького

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення

місцевого господарського суду та просять прийняти нове, яким повністю

задовольнити позовні вимоги. В обгрунтування своїх вимог посилається на те,

що  оспорюване рішення в частині відмови

у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест

Центр” є неогрунтованим, безпідставним, таким що не відповідає фактичним

обставинам справи та взаємовідносинам сторін, суперечить положенням діючого

законодавства України, порушує законні права та охоронювані законом інтереси

підприємства.  

          15.10.2008 року  від скаржника, товариства з обмеженою

відповідальністю "Інвест Центр", м. Донецьк, надійшла заява про

відмову від апеляційної скарги.

          Відповідно до вимог ст. 100

Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну

скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Враховуючи те, що рішення місцевого

господарського суду не оскаржено іншими особами по справі, а надіслана на

адресу суду апеляційної інстанції заява від товариства з обмеженою

відповідальністю "Інвест Центр", м. Донецьк про відмову від

апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небуть права

та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про прийняття

відмови скаржника від поданої апеляційної скарги.

          На підставі викладеного та

керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100

господарського процесуального кодексу України, суд

                                              У

Х В А Л И В:

          Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з

обмеженою відповідальністю "Інвест Центр", м. Донецьк на рішення

господарського суду Донецької області від 08.09.2008р. по справі № 2/92пд.

          Апеляційне провадження по справі №

2/92пд припинити.

          Справу № 2/92пд повернути

господарському суду Донецької області.

Головуючий         

Судді:         

Надруковано:  9 прим.

1- позивачу

3- відповідачу

                                                                                                    3-

третім особам

1- у справу

                                                                                                    1-

ДАГС