Ухвала
від 04.07.2012 по справі 230/2764/12
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 230/2764/12

У Х В А Л А

04 липня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Строгого І.Л.

за участю:

секретаря Палій М.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Лиська В.П.

Іваська М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золотий колос» про витребування земельної ділянки (паю) і стягнення збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки (паю) і стягнення збитків та судових витрат.

В судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті позивач у поданій до суду заяві посилаючись на ст.ст. 27 та 152 ЦПК України, просить заборонити відповідачу - приватному підприємству «Золотий колос» заїжджати та іншим чином втручатись в її земельну ділянку № НОМЕР_1, кадастровий № 0525385300:02:001:0047, площею 1,7961 га на території Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Допустити до негайного виконання ухвалу суду.

Представники відповідача - Лисько В.П. та Івасько М.К. заперечували щодо задоволення заяви посилаючись на те, що її форма не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку позивача та її представника, думку представників відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання слід повернути позивачу виходячи із такого.

Згідно частин 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, процесуальним документом, який суд розглядає і за результатами розгляду якого приймає ухвалу про забезпечення або відмову у забезпеченні позову є - заява.

Проте, позивачем всупереч статтям 151 та 153 ЦПК України про забезпечення позову заявлено клопотання.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена можливості, усунувши недоліки звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Суддя :

Дата ухвалення рішення04.07.2012
Оприлюднено02.08.2012
Номер документу25241144
СудочинствоЦивільне
Сутьвитребування земельної ділянки (паю) і стягнення збитків та судових витрат

Судовий реєстр по справі —230/2764/12

Рішення від 07.07.2012

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Строгий І. Л.

Рішення від 07.07.2012

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Строгий І. Л.

Ухвала від 04.07.2012

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Строгий І. Л.

Ухвала від 04.07.2012

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Строгий І. Л.

Ухвала від 04.07.2012

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Строгий І. Л.

Ухвала від 23.05.2012

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Строгий І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні