Постанова

від 11.07.2012 по справі 4-201/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-201/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2.07. 2012 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:

председательствующего -судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре Асюченко А.С.,

с участием прокурора Перелыгина А.С.,

адвоката Тиньковского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска жалобу адвоката Тиньковского А. Г. в интересах ОСОБА_2 на постановление от 2 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора г.Луганска старшего советника юстиции Редина И.А. от 2 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по факту причинения имущественного вреда путем обмана в крупном размере путем обмана, при отсутствии признаков мошенничества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 192 ч.2 УК Украины.

На данное постановление подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку уголовное дело возбуждено поспешно, с нарушением требований ст. 94 УПК Украины и не отвечает требованиям действующего законодательства.

Заслушав адвоката Тиньковского А.Г. и ОСОБА_2, обосновавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, как вынесенное поспешно, с нарушением требований УПК Украины; выслушав прокурора, просившего жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения; рассмотрев материал № 01/12/9034, послуживший основанием к возбуждению уголовного дела и доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 98 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований.

В постановлении в нарушении требований указанной выше статьи повод не указан.

Отсутствуют данные о поводе и в материале № 01/12/9034, послужившим основанием возбуждении уголовного дела.

Статья 94 УПК Украины предусматривает, что дело может быть возбуждено, если имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, т.е. основания, а так же на отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В постановлении о возбуждении уголовного дела, как источник содержащий данные о наличии признаков преступления, указано решение Жовтневого суда г.Луганска. Из текста данного решения суда усматривается, что ответчицей и её представителем в судебном заседании не представлено не единого доказательства, что договор займа между сторонами был заключен под воздействием обмана или насилия, или под влиянием тяжелых обстоятельств. Данное решение суда вступило в законную силу, не отменено и не изменено в установленном законом порядке.

Данным решением суда опровергается вывод постановления, что имел место обман. Других источников, содержащих данные о наличии признаков преступления в постановлении не приведено, что свидетельствует об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, что при возбуждении уголовного дела отсутствовали поводы и основания к возбуждению уголовного дела, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 236-7, 236-8, 94,98 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката Тиньковского А. Г. в интересах ОСОБА_2 на постановление от 2 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела - удовлетворить.

Постановление прокурора г.Луганска старшего советника юстиции Редина И.А от 2 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела по факту причинения имущественного вреда в путем обмана крупном размере путем обмана, при отсутствии признаков мошенничества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 192 ч.2 УК Украины - отменить.

На постановление в течение 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: Запорожченко Е.А.