Ухвала
від 24.10.2008 по справі 6/96-08-2632
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 6/96-08-2632

 

Позивач:  Сільськогосподарський кооператив „Світлий

шлях”

Відповідач:  Мале підприємство „База відпочинку „Імпульс”

Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.        ОСОБА_1

2.          Відкрите акціонерне товариство

„Цукравтомат”

3.          Білгород-Дністровська районна

державна адміністрація Одеської області 

4.          Державний реєстратор

Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Терзі

М.І.

 

про

визнання недійсним протоколу загальних зборів №5 від 31.08.2000р., про визнання

недійсними Змін Установчого договору та Статуту

 

Суддя                                                                                                

Демешин О.А.

 

Представники сторін:

Від позивача: Гинку Ю.М. - довіреність

Від відповідача:  Тимошенко

П.О. - довреність

Від третіх осіб:  не

з`явились

 

                                                                 

ВСТАНОВИВ:

 

           Сільськогосподарським кооперативом

„Світлий шлях” (далі -Позивач) надано позов до Малого підприємства „База

відпочинку „Імпульс” (далі -відповідач) про визнання недійсним Протоколу №5 від

31.08.2000р. зборів учасників Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” і

про визнання недійсними Змін, що є невід`ємною частиною Установчого договору та

Статуту Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” зареєстрованих

Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією за № 04056813ю001010

від 18.09.2000р.

 

           Пунктом 8.1. Статуту Малого

підприємства „База відпочинку „Імпульс”, зареєстрованого Білгород-Дністровською

райдержадміністрацією за №44 від 09.08.1996р. який діяв станом на 31.08.2000р.,

тобто -на момент виготовлення спірного протоколу № 5, було передбачено, що

вищим органом  підприємства є збори

учасників підприємства, в яких приймають участь учасники чи призначені ними

представники.

           Відповідно до пункту 8.6. цього

Статуту -збори можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності  підприємства. Виключною компетенцією зборів

є: ..”б). внесення змін та доповнень в установчі документи; ... о). прийняття в

підприємство та виключення з нього”.

           Таким чином, актом, який зумовлює

виникнення у осіб прав та обов`язків, пов`язаних із

внесенням змін до установчих

документів та виключенням учасників із складу підприємства, відповідно до вимог

Статуту МП „База відпочинку „Імпульс”  -

було рішення  зборів учасників

підприємства.       

          Статтею 12 Господарського

процесуального кодексу України - спори про визнання недійсними протоколів

зборів -не віднесено до підвідомчості господарських судів, оскільки такі

протоколи не відносяться до нормативних актів, тому, що не встановлюють, не

змінюють і не скасовують норми права.

           Також, протоколи установчих зборів

не є й актами ненормативного характеру, оскільки вони не зумовлюють виникнення

прав та обов`язків сторін по справі.

 

           Позивач просить визнати недійсним

Протокол № 5 від 31.08.2000р. зборів учасників малого підприємства „База

відпочинку „Імпульс”,  тобто - технічний

документ, яким зафіксовано факт прийняття відповідного рішення  про виключення учасника із складу

підприємства.           

           Спори про визнання недійсними таких

документів не підлягають вирішенню в господарських судах України.

 

           Відповідно до пункту 1 частини 1  статті 80 ГПК України -господарський суд

припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський1

судах України.

 

            Згідно Постанови Пленуму Верховного

суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення” із змінами, питання про

припинення провадження у справі повинне бути вирішено окремим процесуальним

документом і може постановлюватися одночасно з рішенням.

 

                 Таким чином, цю ухвалу про

припинення провадження у справі в частині позовних вимог, суд виносить

одночасно з рішенням.

 

 

На підставі викладеного, 

керуючись п. 1 частини 1 ст.80, ст..86 ГПК України, суд -    

  

                                                          

У Х В А Л И В :

 

             Провадження у справі №

6\96-08-2632 в частині позовних вимог про визнання недійсним Протоколу № 5 від

31.08.2000р. зборів учасників малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” -

припинити.

 

                           Ухвала може бути

оскаржена в порядку ст..106 ГПК України

 

Суддя                                                                                       Демешин

О.А.

 

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.10.2008
Оприлюднено18.12.2008
Номер документу2526153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/96-08-2632

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 25.11.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Постанова від 25.11.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Рішення від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні