Постанова

від 20.06.2012 по справі 4-1717/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральный районный суд г. Николаева

Дело 4-1717/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2012 года судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Ивановой А.А., с участием прокурора Кулинича В.А., рассмотрев жалобу

ОСОБА_1 на постановление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Ткачук А.В. от 14.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,-

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Николаева поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Ткачук А.В. от 14.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

14.04.2011 г. постановлением следователя Следственного управления УМВД Украины в Николаевской области Ткачук А.В. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту препятствования осуществления религиозного обряда, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК Украины, отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

В судебное заседание заявитель -ОСОБА_1 не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Кроме того, в своей жалобе ОСОБА_1 просит суд отменить вышеуказанное постановление следователя и возвратить материалы для дополнительной проверки.

Прокурор по сути заявленной жалобы высказал мнение о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено обоснованно, проверка проведена полно. Просил суд отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена полно, изучив материалы жалобы и материалы уголовного дела № 08110420 на основании которых, 14.04.2011 г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины судья отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, если при отказе в возбуждении дела не были выполнены требования ст. 99 УПК Украины.

В данном случае, изучив материалы дела, считаю, что при отказе в возбуждении данного дела не были выполнены все требования ст. 99 УПК Украины, а именно, следователем Следственного управления УМВД Украины в Николаевской области Ткачук А.В. проверка проведена не полно.

Так в ходе проверки фактов и обстоятельств, на которые ссылается ОСОБА_1, возникает необходимость проведения следственных действий -дополнительной проверки и юридической оценки показаний ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по событиям от 24.07.2008 г., допроса потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

А также необходимо всех участников группы ОСОБА_12, в частности ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Исследовать документы, определяющие юридический статус организации «Славянский фундаментализм»и количество лиц, которые входят в организацию, провести воспроизведение обстановки обстоятельств с участием ОСОБА_6 Кроме того, установить где и при каких обстоятельствах было изготовлено видео с записью событий преступления, которое в последствии оказалось у ОСОБА_5 Не опрошены работники Вознесенского РО милиции -оперуполномоченные ОСОБА_15 и ОСОБА_16, об обстоятельствах задержания и дачи объяснений ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_2

В ходе дополнительной проверки необходимо устранить указанные выше недостатки, принять другие меры для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление следователя Следственного управления УМВД Украины в Николаевской области Ткачук А.В. от 14.04.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 -отменить и возвратить материалы уголовного дела № 08110420 послужившие основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица по ст. 180 УК Украины в СУ УМВД Украины в Николаевской области для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.

Судья Дирко И.И.