Ухвала
від 30.09.2008 по справі 25/252-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

30.09.08р.

 

Справа

№ 25/252-08

 

За

позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку

"УкрСиббанк", м. Харків

до 

Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

2.

ОСОБА_2 , м. Верховцево Дніпропетровської області.

про визнання зобов'язань по договору

купівлі-продажу припиненими

 

Суддя  Чередко А.Є.

 

Представники:

  від позивача: Каплунова Ж.В. - дов. №1967 від

22.04.08р.

від

відповідача: Сакало П.А. - дов. №53 від 22.09.08р.

третя

особа-1: не з'явився

третя

особа-2: ОСОБА_2. - паспорт НОМЕР_1 від 04.11.05р.

 

СУТЬ СПОРУ:

АКІБ

"УкрСиббанк" звернувся до господарського суду з позовом до РВ ФДМУ по

Дніпропетровській області та просить визнати незаконними вимоги останнього щодо

покладення обов'язків на АКІБ "УкрСиббанк" як власника приміщення

62а, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 8, визначених

Договором купівлі-продажу об'єкта приватизації від 11.10.2004р., посвідченого

приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.;

визнати припиненними зобов'язання по договору купівлі-продажу, укладеного

11.10.2004р. між РВ ФДМУ по Дніпропетровській області та ОСОБА_2, посвідченого

приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.,

в повному обсязі.

Третя

особа-1 до судового засідання не з'явилася та не надала витребуваних судом

матеріалів. Не надані витребувані судом матеріали і відповідачем.

За

таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись

ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

Розгляд

справи відкласти на 09.10.2008р. на 14:30 год., каб. № 43.

До

засідання подати:

Відповідачу:

відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; оригінал договору

купівлі-продажу від 11.10.2004р.; докази в обгрунтування заперечень (завірені

копії в справу).

Третій

особі-1: письмові пояснення по суті спору та відповідні докази (завірені копії

в справу).

Явка

в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

обов'язкова.

Суддя

 

 А.Є. Чередко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2008
Оприлюднено19.12.2008
Номер документу2527149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/252-08

Ухвала від 05.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 18.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Постанова від 09.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Судовий наказ від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Постанова від 21.01.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус О.В.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Рішення від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні