Ухвала

від 16.04.2009 по справі 25/252-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

16 квітня 2009 р.                                                                                  

№ 25/252-08 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. -головуючого

Полянського А.Г. Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Дніпропетровській області

на постанову

Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 21.01.2009 року

у справі

№ 25/252-08 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Акціонерного комерційного

інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Дніпропетровського

регіонального департаменту АКІБ 

"УкрСиббанк"

до

Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Дніпропетровській області

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

-          ОСОБА_1, -          ОСОБА_2

про

визнання зобов'язань по договору

купівлі-продажу припиненими

В С Т А Н О В

И В:

Подана касаційна скарга

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській

області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110

Господарського процесуального кодексу 

України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня

набрання рішенням місцевого господарського суду 

чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи,

Дніпропетровський апеляційний господарський суд 21.01.2009 року прийняв

постанову у справі № 25/252-08.

Відповідно до частини 3 статті 105

Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з

дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що

21.01.2008 року представник відповідача, Сакал П.А., був присутній у судовому

засіданні і йому було відомо про результати розгляду справи.

Касаційну скаргу від 20.02.2009

року № 10-21/01483 подано після закінчення строку, встановленого для її

подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській

області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

21.01.2009 року подано 24.02.2009 року, про що свідчить відбиток штампу

апеляційного господарського суду).

Відповідно до пункту 5 частини 1

статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна

скарга  (подання)  не 

приймається  до  розгляду 

і повертається судом, якщо скаргу  

(подання)   подано   після  

закінчення   строку, встановленого

для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення

цього строку.

При цьому, колегія суддів вважає за

необхідне зазначити, що відновлення пропущеного строку без відповідного

клопотання заявника касаційної скарги,  є

порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статті

42  даного кодексу щодо

рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5

частини 1 статті 1113 Господарського 

процесуального  кодексу  України, 

Вищий  господарський  суд України, -

У Х В А Л И В

:

Касаційну скаргу Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2009

року у справі № 25/252-08 господарського суду Дніпропетровської області

повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                

                                  О.Муравйов

Судді                                                                                             

А.Полянський

      Г.Фролова