Рішення

від 28.02.2012 по справі 2-5662/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5662/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння, вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечуючи проти розірвання шлюбу, звернулась до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що від шлюбу з позивачем ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні, але також потребує матеріального забезпечення з боку батька. Оскільки позивач ОСОБА_1 офіційно не працює, а займається тренерською діяльністю, й має не стабільний мінливий дохід, при визначенні розміру аліментів, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця.

Крім того, під час перебування у шлюбі подружжям було придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 173,1 кв.м з прибудованим гаражем, що розташований за адресою АДРЕСА_3, вартістю 628882 гривні; житловий будинок загальною площею 271,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_4, вартістю 903234 гривні; земельні ділянки кадастрові номери3223180500:08:004:0002 та 3223180500:08:004:0003 загальною площею 0,2031 га, що розташована в межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 32500 гривень; квартиру АДРЕСА_1, вартістю 266743 гривні; квартиру АДРЕСА_2, вартістю 582126 гривень; - машиномісце АДРЕСА_5, вартістю 23580 гривень. А також автомобіль марки Accord 4 Dоку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 132645 гривень 83 копійки; меблі та побутову техніку загальною вартістю 139009 гривень. Зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя. Тому в порядку розподілу майна просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 271,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_4, вартістю 903234 гривні; земельні ділянки кадастрові номери3223180500:08:004:0002 та 3223180500:08:004:0003 загальною площею 0,2031 га, що розташована в межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 32500 гривень, а решту майна залишити у власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення аліментів зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 гривень, позовні вимоги щодо розподілу майна підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Представник відповідача в інтересах довірителя проти основного позову не заперечував, підтримавши вимоги ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача зустрічні позовні вимоги щодо стягнення аліментів та розподілу майна подружжя, з урахуванням уточнень від 19 січня 2012 року визнали повністю.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2002 року у Центральному відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с. 5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають окремо.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або)у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, займається тренерською діяльністю і має нестабільний мінливий дохід, тому ОСОБА_2 просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи відповідача ОСОБА_2 щодо підстав стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та її розмір не оспорювалось.

Тому суд вважає за можливе позивні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі задовольнити.

Крім того, з наданих суду письмових доказів вбачається, що під час перебування у шлюбі сторони придбали майно, а саме:

- житловий будинок загальною площею 173,1 кв.м з прибудованим гаражем, що розташований за адресою АДРЕСА_3, вартістю 628882 гривні (а.с. 26-27);

- житловий будинок загальною площею 271,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_4, вартістю 903234 гривні (а.с.28-29):

- земельні ділянки кадастрові номери3223180500:08:004:0002 та 3223180500:08:004:0003 загальною площею 0,2031 га, що розташована в межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 32500 гривень (а.с.30-32).

- квартиру АДРЕСА_1, вартістю 266743 гривні (а.с.22-23);

- квартиру АДРЕСА_2, вартістю 582126 гривень (а.с.24-25);

- автомобіль марки «Honda Accord 4 Dоку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 132645 гривень 83 копійки (а.с.21);

- машиномісце АДРЕСА_5, вартістю 23580 гривень (а.с.45-46);

- меблі та побутову техніку загальною вартістю 139009 гривень.

Обставини щодо придбання зазначеного майна у шлюбі, його вартості, визнання його спільним сумісним майном в судовому засіданні визнані сторонами, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За нормою ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разів поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівним, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 запропоновано варіант розподіл спільного майна подружжя, відповідно до якого, вона просила визнати за нею право на частину спільного майна подружжя а саме: житловий будинок загальною площею 173,1 кв.м з прибудованим гаражем, що розташований за адресою АДРЕСА_3, вартістю 628882 гривні; житловий будинок загальною площею 271,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_4, вартістю 903234 гривні та земельні ділянки кадастрові номери3223180500:08:004:0002 та 3223180500:08:004:0003 загальною площею 0,2031 га, що розташована в межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 32500 гривень, а всього на загальну суму 1564616 гривень. А у власності позивача ОСОБА_1 залишити квартиру АДРЕСА_1, вартістю 266743 гривні; квартиру АДРЕСА_2, вартістю 582126 гривень; автомобіль марки Accord 4 Dоку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 132645 гривень 83 копійки; машиномісце АДРЕСА_5, вартістю 23580 гривень (а.с.45-46); меблі та побутову техніку загальною вартістю 139009 гривень, а всього на загальну суму 1144103 гривні 83 копійки.

Позивач ОСОБА_1 вимоги про розподіл майна подружжя, з урахуванням варіанту розподілу майна визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи повне визнання сторонами позовних вимог, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення позовів.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71, 104, 105, 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1430, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ спільного майна -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2011 року і до досягнення нею повноліття, тобто до 06 вересня 2024 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності:

- житловий будинок загальною площею 173,1 кв.м з прибудованим гаражем, що розташований за адресою АДРЕСА_3, вартістю 628882 гривні;

- житловий будинок загальною площею 271,2 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_4, вартістю 903234 гривні:

- земельні ділянки кадастрові номери3223180500:08:004:0002 та 3223180500:08:004:0003 загальною площею 0,2031 га, що розташована в межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 32500 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- квартиру АДРЕСА_1, вартістю 266743 гривні;

- квартиру АДРЕСА_2, вартістю 582126 гривень;

- автомобіль марки «Honda Accord 4 Dоку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 132645 гривень 83 копійки;

- машиномісце АДРЕСА_5, вартістю 23580 гривень;

- меблі та побутову техніку загальною вартістю 139009 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні.

С у д д я: