Ухвала

від 06.07.2012 по справі 2а-9006/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-9006/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 06 липня 2012 року                                                                                № 2а-9006/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою  та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА» доДарницької районної у місті Києві державної адміністрації;Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва провизнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 04.05.2012 р. № 68,- ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва 03 липня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА»(далі за текстом - позивач) до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації  (далі за текстом –відповідач 1) та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (далі за текстом –відповідач 2) визнання протиправним та скасування рішення  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 04.05.2012 р. №68. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Відповідно до абз. 4 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві , окрім іншого, зазначається  зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА»пред'явлена до двох відповідачів –до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва. При цьому позовні вимоги висунуто про визнання протиправним та скасування рішення  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 04.05.12 р. №68. При цьому, будь-які інші позовні вимоги у позові не зазначені. Таким чином, оскільки позовну заяву пред'явлено до двох відповідачів, а зміст позовних вимог стосується лише відповідача 2, суд встановив невідповідність поданого позову вимогам абз. 4 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків З урахуванням вищевказаного, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, у якій мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог щодо відповідача 1. Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 20 липня 2012 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, у якій мають бути викладені позовні вимоги до відповідача 1 -  Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації; Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, - У Х В А Л И В: 1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА»до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення від 04.05.12 р. №68 залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА»строк для усунення недоліків до 20 липня 2012 року включно. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                О.В. Патратій