Ухвала

від 08.08.2012 по справі 2а-9006/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-9006/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 08 серпня 2012 року м. Київ№ 2а-9006/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою  та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА» до1. Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації2. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва провизнання протиправними дій та скасування запису від 26.04.2012р., визнання протиправним та скасування рішення від 04.05.2012 року №68 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,- ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва 03 липня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА»(далі за текстом - позивач) до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (далі за текстом –відповідач 1) та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (далі за текстом –відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 04.05.2012 року №68 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 липня 2012 року. 06 серпня 2012 року позивачем було подано до суду документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивач просить суд: - визнати протиправними дії та скасування запису Державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації щодо реєстраційної дії від 26.04.2012 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, - про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 04.05.2012 №68, - про зобов'язання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ-НАФТА»як платника податку на додану вартість з дати її анулювання. З огляду на ту обставину, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем лише 02 серпня 2012 року, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судове засідання по справі на 20 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ «КТ-НАФТА»як платника податку на додану вартість; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 6. Зобов'язати відповідача 1: - надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій зі скасування запису Державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації щодо реєстраційної дії від 26.04.2012 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою; - надати суду копії документів, на підставі яких було внесено до ЄДР оскаржуваний запис. 7. Зобов'язати відповідача 2: - надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; - належним чином засвідчену копію рішення про анулювання реєстрації ТОВ «КТ-НАФТА»як платника ПДВ № 68 від 04.05.2012 року. 7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Додаток на адресу відповідача 1 та відповідача 2: позовна заява з додатками.      Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.