Рішення

від 11.07.2012 по справі 5009/2015/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/50/12-5/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5009/2015/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (юридична адреса: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, буд. 15; адреса для листування: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46)

До відповідача: Приватного підприємства "АТМ плюс Нефте - Сервис" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв. 3; 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 27-А, кв. 48)

про стягнення 8 309,09 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Чайка Н.С., довіреність № б/н від 01.02.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "АТМ плюс Нефте - Сервис" заборгованості за договором поставки № 19 від 19.01.2012р. у розмірі 8 309,09 грн., з яких: сума основного боргу -7 971,40 грн., сума пені -257,92 грн., 3% річних у розмірі 52,86 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 26,91 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012р., суддею Кагітіною Л.П. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/2015/12, присвоєно справі номер провадження -30/50/12, розгляд справи призначено на 22.06.2012р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П., протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями від 05.06.2012р. справу № 5009/2015/12 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 05.06.2012р. справу № 5009/2015/12 прийнято до свого провадження та присвоєно справі номер провадження -30/50/12-5/30/12, призначено судове засідання на 22.06.2012р. Ухвалою суду від 22.06.2012р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів, розгляд справи відкладено на 11.07.2012р. У судовому засіданні 11.07.2012р. прийнято рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 11.07.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з Приватного підприємства "АТМ плюс Нефте - Сервис" заборгованість за договором поставки № 19 від 19.01.2012р. у розмірі 8 309,09 грн., з яких: сума основного боргу -7 971,40 грн., сума пені -257,92 грн., 3% річних у розмірі 52,86 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 26,91 грн. Представник позивача зазначив, що 19.01.2012р. між ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський" (Продавець) та ПП "АТМ плюс Нефте - Сервис" (Покупець) було укладено договір поставки № 19, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах передбачених дійсним Договором. Датою передачі товару Покупцю є дата, вказана в накладній на відпуск товару та/або у товарно-транспортній накладній. Покупець зобов'язується оплатити Товар на протязі трьох календарних днів з моменту передачі товару. На виконання умов договору позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 56 857,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЗБ-0001203 від 20.01.2012р., № ЗБ-0001491 від 24.01.2012р., № ЗБ-0001760 від 27.01.2012р., № ЗБ-0002066 від 31.01.2012р., № ЗБ-0002846 від 09.02.2012р., № ЗБ-0003047 від 11.02.2012р., № ЗБ-0003246 від 14.02.2012р., № ЗБ-0003603 від 18.02.2012р., № ЗБ-0004214 від 25.02.2012р., № ЗБ-0004433 від 28.02.2012р., № ЗБ-0004630 від 01.03.2012р., № ЗБ-0004705 від 02.03.2012р., № ЗБ-0005020 від 06.03.2012р., а уповноважений представник ПП «АТМ плюс Нефте-Сервис»отримав вищезазначений товар. Відповідач в свою чергу оплату за поставлений товар здійснив не в повному обсязі, в наслідок чого, згідно акту звірки станом на 21.06.2012р. у ПП «АТМ плюс Нефте-Сервис»виникла заборгованість у розмірі 7 971,40 грн. За невиконання вищезазначених зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 257,92 грн., інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 26,91 грн., а також три відсотка річних від загальної суми заборгованості, що складає 52,86 грн.

В обґрунтування позову посилається на договір поставки № 19 від 19.01.2012р., ст. ст. 525, 549, 551, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 1, 12, 54 ГПК України. Просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2012р. не з'явився. 06.07.2012р. до суду надав письмове клопотання № 03/07 від 06.07.2012р. про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 11.07.2012р. у зв'язку зі знаходженням в іншому місті. Також у вказаному клопотанні представник відповідача зобов'язався вказану суму у розмірі 8 309,09 грн. сплатити до 20.08.2012р. Документи витребувані ухвалами суду від 05.06.2012р. та 22.06.2012р. представник відповідача не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (далі - Продавець) та Приватним підприємством "АТМ плюс Нефте - Сервис" (далі - Покупець) було укладено договір поставки № 19 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах передбачених дійсним Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору, Товаром в дійсному договорі є м'ясо птиці та продукти його переробки (далі - Товар).

Передача товару Покупця здійснюється на умовах СРТ -склад Покупця або на умовах FCA, склад Продавця (п. 2.1.).

Відповідно до п. 2.2. Договору, передача товару здійснюється на підставі відповідно оформленої накладної, підписаної уповноваженим представником Покупця.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що Датою передачі товару покупцю є дата, вказана в накладній на відпуск товару та/або у товарно-транспортній накладній.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.5. Договору, асортимент, кількість та ціна Товару, якій передається на кожну окрему партію, узгоджується у період формування заявки покупця та фіксується сторонами у накладній на відпуск Товару, яка є невід'ємною частиною дійсного договору.

Оплата товару здійснюється Покупцем банківським переводом на рахунок Продавця, або в іншому порядку, узгодженому сторонами та яка не суперечить вимогам дійсного законодавства (п. 3.2.).

Умови оплати: покупець зобов'язується оплатити товар на протязі трьох календарних днів з моменту передачі товару (п. 3.3.).

У випадку несплати покупцем товару в узгоджені сторонами строки, Продавець має право призупинити відпуск наступної партії товару до моменту погашення заборгованості у повному обсязі (п. 3.4.).

Товар вважається оплаченим з моменту надходження грошових коштів на банківський рахунок Покупця (п. 3.5.).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупцем отриманого товару у строки, узгоджені сторонами, Покупець оплачує Продавцю пеню у розмірі 0,3% в день від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару за кожний день прострочки платежу. Нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату товару здійснюється за весь час поки зобов'язання Покупця по сплаті остається простроченим.

Згідно з п. 8.1. Договору, дійсний договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представника сторін та діє до 31.12.2012р., а в частині оплати отриманого товару -до повного виконання обов'язків.

Позивачем, на виконання умов договору № 19 від 19.01.2012р. було поставлено товар на загальну суму 56 857,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЗБ-0001203 від 20.01.2012р. на суму 4 618,56 грн., № ЗБ-0001491 від 24.01.2012р. на суму 3 864,90 грн., № ЗБ-0001760 від 27.01.2012р. на суму 2 577,60 грн., № ЗБ-0002066 від 31.01.2012р. на суму 2 529,00 грн., № ЗБ-0002846 від 09.02.2012р. на суму 2 529,00 грн., № ЗБ-0003047 від 11.02.2012р. на суму 2 738,10 грн., № ЗБ-0003246 від 14.02.2012р. на суму 2 817,00 грн., № ЗБ-0003603 від 18.02.2012р. на суму 5 676,60 грн., № ЗБ-0004214 від 25.02.2012р. на суму 2 710,80 грн., № ЗБ-0004433 від 28.02.2012р., на суму 4 239,30 грн., № ЗБ-0004630 від 01.03.2012р. на суму 10 188,60 грн., № ЗБ-0004705 від 02.03.2012р. на суму 10 188,60 грн., № ЗБ-0005020 від 06.03.2012р. на суму 2 248,50 грн., які містяться у матеріалах справи (а.с. 52-64).

Факт прийняття товару підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки ПП «АТМ плюс Нефте -Сервис»на вищевказаних видаткових накладних.

Відповідач взяті на себе зобов'язання з договором поставки № 19 від 19.01.2012р. належним чином на виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі не здійснив, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 8 971,40 грн.

02.04.2012р. на адресу відповідача було направлено претензію № б/н від 02.04.2012р. з вимогою погасити заборгованість за договором № 19 від 19.01.2012р. у розмірі 8 971,40 грн. (а.с. 18).

Однак до часу звернення позивача до суду, відповідач сплатив заборгованість частково у розмірі 1 000,00 грн. (а.с. 66)

Відповідно до акту звірки, який підписаний обома сторонами, станом на 21.06.2012р. розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 7 971,40 грн. (а.с. 44).

Згідно з п. 5.1. Договору та вимогам ст. 625 ЦК України, у зв'язку з несвоєчасною оплатою Покупцем отриманого товару у строки, узгоджені сторонами, відповідачу було нараховані штрафні санкції у вигляді пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Станом на 30.05.2012р. загальна сума заборгованості відповідача складає 8 309,09 грн., з яких: основний борг у розмірі 7 971,40 грн., пеня у розмірі 257,92 грн., інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 26,91 грн., та 3 % річних у розмірі 52,86 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.05.2012р. сума основного боргу ПП «АТМ плюс Нефте -Сервис»перед ТОВ «Птахо комплекс «Дніпровський»складає 7 971,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, оплата неустойки. А в силу вимог ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч. 2 ст. 217, ст. 230 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у тому числі - штраф та пеня, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Розрахунок 3 % річних, який складає 52,86 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам законодавства.

Розрахунок пені, який складає 257,92 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам п. 5.1. Договору поставки № 19 від 19.01.2012р.

Розрахована позивачем суми інфляційних нарахувань, яка становить 26,91 грн. також відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 8 309,09 грн., з них:

- 7 971,40 грн. -сума основної заборгованості відповідно до п. 3.3. договору;

- 26,91 грн. -сума втрат від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 52,86 грн. - сума 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 257,92 грн. -сума пені відповідно до ст. 230 ГК України.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 19 від 19.01.2012р., а саме документальне підтвердження оплати за наданий товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АТМ плюс Нефте - Сервис" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв. 3; р/р 26000051632701 у Філії ЗРУ АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 34441639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (юридична адреса: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, буд. 15, р/р 26002301173848 у Філії ПАТ «Промінвестбанк»м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 36020648) заборгованість за договором поставки № 19 від 19.01.2012р. у сумі 7 971 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 40 коп., втрати від інфляції у сумі 26 (двадцять шість) грн. 91 коп., 3 % річних у сумі 52 (п'ятдесят дві) грн. 86 коп., пеню у розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн.. 92 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков