Ухвала

від 22.06.2012 по справі 5009/2015/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  30/50/12-5/30/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   22.06.12                                                                 Справа № 5009/2015/12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Дніпровський” (юридична адреса: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район,                                  с. Першотравневе, вул. Калініна, буд. 15; адреса для листування: 69041, м. Запоріжжя,               бул. Вінтера, буд. 46) До відповідача: Приватного підприємства “АТМ плюс Нефте - Сервис” (69041,                      м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв. 3; 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 27-А, кв. 48) про стягнення 8 309,09 грн., Суддя Проскуряков К.В. Представники сторін: Від позивача: Чайка Н.С., довіреність № б/н від 01.02.2012р. Від відповідача: не з'явився, СУТНІСТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Дніпровський” до Приватного підприємства “АТМ плюс Нефте - Сервис” про стягнення 8 309,09 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012р., суддею Кагітіною Л.П.  позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі    № 5009/2015/12, присвоєно справі номер провадження –30/50/12, розгляд справи призначено на 22.06.2012р. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П., протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями від 05.06.2012р. справу № 5009/2015/12 передано на розгляд судді Проскурякову К.В. Ухвалою від 05.06.2012р. справу № 5009/2015/12 прийнято до провадження та присвоєно справі номер провадження –30/50/12-5/30/12, призначено судове засідання на 22.06.2012р. Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 22.06.2012р. не з'явився. 21.06.2012р. до суду надав письмове клопотання, в якому просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 22.06.2012р. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 05.06.2012р. зобов'язується надати у наступне судове засідання. У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти на 11.07.2012 р. о/об 12 год. 00 хв. Зобов'язати сторін надати у судове засідання: Позивачу надати:  письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору поставки № 19 від 19.01.2012 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінали видаткової накладної № ЗБ-0004630 від 01.03.2012р., видаткової накладної № ЗБ-0004705 від 02.03.2012р. та видаткової накладної № ЗБ-0005020 від 06.03.2012р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей,  претензії за вих. № б/н від 02.04.2012р. з доказами направлення та/або отримання відповідачем; оригінали фіскального чеку № 9889 від 29.05.2012р. та опису вкладення у цінний лист; оригінали банківських виписок по договору поставки № 19 від 19.01.2012р. –суду для огляду, належним чином засвідчені копії у матеріали справи; документи на підтвердження повноважень генерального директора МіхеєнкоД.М. на право підписання позовної заяви; докази повного або часткового виконання відповідачем умов договору поставки № 19 від 19.01.2012 р.; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення відповідної кореспонденції; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду. Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № 19 від 19.01.2012 р. із доказами його повного або часткового виконання;  листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення відповідної кореспонденції; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Суддя                                                                       К.В. Проскуряков Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.