Рішення

від 03.07.2012 по справі 35/322-69/181-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/322-69/181-2012 03.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 11 374,44 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Лесько Н.О.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03 липня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача 205 738,04 грн. боргу за поставлені нафтопродукти за договором поставки № ЦХП - 14-00411-01 від 28.12.2010 року, та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року у справі № 35/322 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 194 363,60 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем цієї суми до прийняття рішення у справі. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 11 374,44 грн. основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року у справі 35/322 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року у справі № 35/32, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року у справі № 35/322 та винести нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Касаційна скарга обґрунтована доводами про порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду від 05.04.2012 року у справі № 35/322 касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року у справі № 35/322 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року скасовано в частині задоволення позову у сумі 11 374,44 грн., справу у цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року за № 04-1/322 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 35/322 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 35/322 до свого провадження, справі присвоєно № 35/322-69/181-2012, слухання справи призначено на 18.05.2012 року.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з долученням додаткових документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року справу № 35/322-69/181-2012 передано для розгляду судді Дідиченко М.А., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року суддя Дідиченко М.А. прийняла справу № 35/322-69/181-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року справу № 35/322-69/181-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з виходом його з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 35/322-69/181-2012 до свого провадження.

У судове засідання 03.07.2012 року представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.07.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2010 року між Державним Підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (постачальник) було укладено договір поставки № ЦХП-14-00411-01 (надалі по тексту -Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити, а замовник прийняти та оплатити дизельне паливо марки Л-0,2-62 (надалі по тексту - товар), найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід"ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому договорі.

Згідно з пунктом 2.1. Договору ціна на товар, який продається за цим Договором, встановлюється в національній валюті України - гривні на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення відповідно до рознарядок замовника (відповідно до вимог "Інкотермс" в редакції 2000 року) і включає: вартість товару, всі податки і збори, що встановлені українським законодавством, у тому числі ПДВ, і вказується специфікації до цього договору.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що сторони планують за цим Договором поставити товар на загальну суму 184 800 000,00 грн.

Постачальник здійснює поставку товару залізничним транспортом загального користування на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення відповідно до специфікації до цього договору, із подальшим направленням за реквізитами одержувача, які вказуються у рознарядці Замовника (п.3.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.6 Договору поставка товару підтверджується актом прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується сторонами протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати поставки товару, за умови надання постачальником: рахунку-фактури на поставлений товар; копії залізничної квитанції про прийом вантажу (залізничної накладної); копії документів з якості: паспорт; копію документу, який підтверджує сертифікацію товару Держспоживстандартом України, а саме копію сертифікату відповідності на бланку Держспоживстандарту.

Згідно з пунктом 6.2 Договору замовник при виконанні постачальником пункту 6.1 цього договору та підписанні акту прийому-передачі згідно п.3.6 здійснює оплату в гривнях за банківськими реквізитами постачальника протягом 75 (семидесяти п'яти) банківських днів із дати поставки товару, але не раніше надання постачальником всіх документів згідно п.6.1 Договору. Термін оплати може збільшуватися за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди.

На виконання умов Договору у лютому 2011 постачальник здійснив поставку товару на користь замовника на загальну суму 184 494 387,00 грн., що підтверджується наступними актами приймання-передачі нафтопродуктів:

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10043 від 24.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10041 від 24.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10014 від 20.02.2011 року,

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10013 від 20.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10000 від 20.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9999 від 20.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9936 від 20.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10020 від 19.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10019 від 19.02.2011року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10017 від 19.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10016 від 19.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10012 від 19.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10010 від 19.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10008 Від 19.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №10006 від 19.02.2011 року,

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9937 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9935 від 18.02.2011 року,

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9923 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9899 від 18.02.2011 року,

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9895 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9894 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9893 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9892 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9891 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9890 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9889 від 18.02.2011 року,

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9888 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №9887 від 18.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8828 від 17.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8823 від 17.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8822 від 17.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8821 від 17.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8820 від 17.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8819 від 17.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8818 від 17.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8767 від 16.02.2011 року,

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8754 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8752 від 16.02.2011 року

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8751 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8750 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №48749 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8748 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8747 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8746 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8745 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8744 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8743 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8742 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8740 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8739 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8832 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8830 від 16.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8735 від 15.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №8734 від 15.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №7566 від 05.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №7564 від 05.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №7563 від 05.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №7554 від 05.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №7553 від 05.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів № 7612 від 04.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №7552 від 03.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів № 3221 від 03.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів № 3217 від 03.02.2011 року;

- акт прийому - передачі нафтопродуктів №3219 від 03.02.2011року.

Вищезазначені акти приймання - передачі нафтопродуктів підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд".

За твердженням позивача, в порушення умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару, у зв'язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11 374,44 грн.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, та зазначає, що у зв'язку з тим, що при здійсненні приймання продукції кінцевим вантажоодержувачем -залізницею - було виявлено невідповідність фактично поставленої кількості продукції даним, зазначеним у залізничних накладних, а саме виявлено нестачу дизельного палива у кількості 1,231 тонн на загальну суму 11 374,44 грн., про що складено комерційні акти та акти приймання нафтопродуктів за кількістю за формою 5-НП, замовник розрахувався лише за фактично отриману продукцію.

На думку відповідача, позивачем фактично було порушено умови Договору в частині кількості продукції, що мала бути поставлена, а саме недопоставлено 1,231 тонн дизельного палива, у зв'язку з чим відповідач звернувся до позивача із претензіями за вих. № ЦХП-18/491 від 31.03.2011 року, за вих. № ЦХП-18/492 від 31.03.2011 року, за вих. № ЦХП-18/608 від 21.04.2011 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки нафтопродуктів виконав належним чином, зауважень щодо поставки нафтопродуктів від відповідача не надходило, про що свідчать акти приймання - передачі нафтопродуктів підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", тоді як відповідач у визначений Договором строк оплату за отриманий товар здійснив не в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на невідповідність фактично поставленої кількості продукції даним, зазначеним у залізничних накладних та направлення позивачу відповідних претензій, з огляду на те, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів направлення позивачу претензій за вих. № ЦХП-18/491 від 31.03.2011 року, за вих. № ЦХП-18/492 від 31.03.2011 року, за вих. № ЦХП-18/608 від 21.04.2011 року та доказів того, що саме з вини позивача відбулась недостача товару.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 11 374,44 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 11 374,44 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (03040, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33681103) 11 374 (одинадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 44 коп. заборгованості, 2 057 (дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 38 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Стасюк

Дата підписання

повного тексту рішення 09.07.2012 року