Ухвала

від 13.07.2012 по справі 5011-61/5396-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-61/5396-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-61/5396-2012 13.07.12 За позовом  Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт-Альфа» Про              стягнення 17 099 грн. 82 коп. Суддя Івченко А.М. Представники: Від позивача         не з'явився; Від відповідача    не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 по справі №  5011-61/5396-2012 позов Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволений повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт-Альфа»на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю  17 099  грн. 82 коп. –основного боргу, 1 609  грн. 50 коп. –судового збору. На виконання вищезазначеного рішення 18.06.2012 Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ. 02.07.2012 до суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 по справі № 5011-61/5396-2012. Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при  його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.            Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 розгляд заяви призначено 13.07.2012.             В судове засідання 13.07.2012 представники сторін не з'явилися.            Відповідно до п. 3  ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформлені.       Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Як вбачається із наказу Господарського суду міста Києва № 5011-61/5396-2012 від 18.06.2012, в останньому невірно зазначено дата пред'явлення наказу до виконання.   Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.          Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу.           Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ:           1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 по справі № 5011-61/5396-2012, зазначивши, що наказ виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 по справі № 5011-61/5396-2012, дійсний для пред'явлення до виконання до 18.06.2013. 2. Дану ухвалу направити сторонам. Суддя                                                                                                           А.М.Івченко