Ухвала

від 13.07.2012 по справі 7/275/09-16/286/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2012 р. справа № 7/275/09-16/286/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С.А. Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпроект», м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 05.04.2012р. (повний текст підписано -10.04.2012р.) у справі№ 7/275/09-16/286/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за позовомОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпроект», м. Мелітополь Запорізької області простягнення 42 993 грн. 73 коп. основного боргу, 2 579 грн. 62 коп. -3% річних та 5 804 грн. 02 коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпроект», м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012р. (повний текст підписаний -10.04.2012р.) у справі № 7/275/09-16/286/10. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що копія прийнятого судом першої інстанції рішення була отримана заявником 23.04.2012р. В цей час керівник підприємства, який має право підпису апеляційної скарги, знаходився у відрядженні. Після повернення, апеляційна скарга була направлена до суду, але вже с пропуском строку. Первинна апеляційна скарга поверталася судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Обставини, які були причиною повернення апеляційної скарги раніше, апелянтом усунені одразу після отримання ним ухвали.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпроект», м. Мелітополь Запорізької області такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 7/275/09-16/286/10.

3. Справу призначити до розгляду на 25.07.2012р. об 11 год. 30 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати позивача у строк до 25.07.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З. П. Азарова

О.В. Кододова