Ухвала

від 17.07.2012 по справі 5010/385/2012-14/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.07.12 Справа № 5010/385/2012-14/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 30.05.2012 р. № С 09-120-1/09-267

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 р.

у справі № 5010/385/2012-14/18

за позовом ТзОВ «Фірма «Габріела», м.Івано-Франківськ

до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

про припинення господарських правовідносин, які виникли між ТзОВ «Фірма «Габріела»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно з договором іпотеки № 1055 від 27.06.2007 р.;

усунення перешкод у здійсненні права власності ТзОВ «Фірма «Габріела»шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме: магазину заг. пл. 217, 8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, реєстраційний № 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56;

усунення перешкод у здійсненні права власності ТзОВ «Фірма «Габріела»шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме: магазину (номер за РПВН 10688503) заг. пл. 217, 8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, реєстраційний № 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В

За участю представників:

від позивача -не з»явився;

від відповідача -Кендиш В.Ф. (заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Івано-Франківської обласної дирекції, довіреність від 13.03.2010 р. за № 223 у матеріалах справи, а.с.16, Том 2);

від третьої особи - не з»явився

Представнику відповідача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 р. у справі № 5010/385/2012-14/18 (суддя Булка В.І.) (а.с.156-159, Том 1) з врахуванням ухвали про виправлення описки від 28.05.2012 р. (а.с.165, Том 1) позов про припинення господарських правовідносин, які виникли між ТзОВ «Фірма «Габріела»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно з договором іпотеки № 1055 від 27.06.2007 р.; усунення перешкод у здійсненні права власності ТзОВ «Фірма «Габріела»шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме: магазину заг. пл. 217, 8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, реєстраційний № 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56; усунення перешкод у здійсненні права власності ТзОВ «Фірма «Габріела»шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме: магазину (номер за РПВН 10688503) заг. пл. 217, 8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, реєстраційний № 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В, задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що ТзОВ «Фірма «Габріела»як майновий поручитель дала згоду на зміну умов укладених кредитних договорів і підтвердила чинність договору іпотеки № 1055 за кожним кредитним договором; загальні збори позивача давали згоду на забезпечення виконання зобов»язань за цими 4 кредитними договорами, що спростовують висновок Господарського суду Івано-Франківської області про припинення зобов»язань і укладення нового зобов»язання; всі додаткові угоди до чинних кредитних договорів укладені в межах і строках генеральної кредитної угоди № 86, тобто вони не є новими зобов»язаннями ; господарський суд не встановив, а позивач не довів факту припинення зобов»язання за кредитними договорами та заміну новим (ч.2 ст.604 ЦК України); вилучення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та Єдиного реєстру іпотек при наявності заборгованості ОСОБА_3 перед банком у сумі більше 6, 6 млн. грн., яке є єдиним видом забезпечення виконання зобов»язання, договір іпотеки є чинним; позивач звертався з позовом до відповідача з подібними вимогами (справа № 5010/1457-16/61).

16.07.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи (вх. № 403) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування його в щорічній основній відпустці.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.3 ст.69, ст.99 ГПК України (а.с.15, Том 2).

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 30.05.2012 р. № С 09-120-1/09-267 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 р.

у справі № 5010/385/2012-14/18 відкласти на 12 год. 40 хв. 28.08.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов"язати сторін і третю особу виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 18.06.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (18.08.2012 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин