Постанова

від 24.10.2012 по справі 5010/385/2012-14/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 Справа № 5010/385/2012-14/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Галушко Н.А., Орищин Г.В, розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Івано-Франківск)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 р.

у справі № 5010/385/2012-14/18

за позовом ТзОВ «Фірма «Габріела»(м. Івано-Франківськ)

до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Івано-Франківськ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Магновського Костянтина Михайловича (м. Івано-Франківськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних мивог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. (м. Івано-Франківськ)

про припинення господарських правовідносин, які виникли між ТзОВ «Фірма «Габріела»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно з договором іпотеки № 1055 від 27.06.2007 р.;

усунення перешкод у здійсненні права власності ТзОВ «Фірма «Габріела»шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме: магазину заг. пл. 217, 8 кв.м, що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 32 у м. Івано-Франківську, реєстраційний № 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56;

усунення перешкод у здійсненні права власності ТзОВ «Фірма «Габріела»шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме: магазину (номер за РПВН 10688503) заг. пл. 217, 8 кв. м, що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 32 у м. Івано-Франківську, реєстраційний № 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В

за участю представників :

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача : Кензиш В.Ф.;

від Третьої особи - не з'явився.

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представник Відповідача ознайомлений.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Івано-Франківск) до свого провадження та призначено справу до розгляду колегією суддів у складі: Краєвської М.В. (головуюча), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року та на підставі п.п. 3.1.11 Положеня про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5010/385/2012-14/18.

Вказана справа автоматизованою системою документообігу була розподілена на розгляд головуючого судді Желіка М.Б.

Відповідно до розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року у склад колегії для розгляду справи №5010/385/2012-14/18 Господарського суду Івано-Франківської області було введено суддів Галушко Н.А. та Орищин, Г.В.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012р. у справі №5010/385/2012-14/18 (суддя Булка В.І.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габріела»до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Магновський Костянтин Михайлович про припинення господарських правовідносин, які виникли згідно договору іпотеки №1055 від 27.06.07; про усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Юрчак О.В., запису про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме: магазину загальною площею 217,8 кв.м., що знаходиться по вул.Мазепи, буд.32 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56; усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Юрчак О.В., запису про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме магазину загальною площею 217,8кв.м., що знаходиться по вул.Мазепи, буд.32 в м.Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В; припинення господарських правовідносини, які виникли між ТзОВ «Фірма Габріела»та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно договору іпотеки №1055 від 27.06.2007 року; усунення перешкод у здійсненні права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Габріелла»шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме магазину, загальною площею 217,8 кв.м., що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 32, в місті Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56; усунення перешкод у здійсненні права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Габріелла»шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме магазину (номер за РПВН 10688503), загальною площею 217,8 кв.м., що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 32, в місті Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В та судові витрати покладено на відповідача -Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»вул.Лєскова, 9, м.Київ (код ЄДРПОУ 1405909) в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 20551707) 1609,50грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50коп.) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним документом, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Івано-Франківськ) подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить його скасувати, з огляду на наступне:

- станом на день укладення додаткових угод -10.06.2010 року, загальна сума заборгованості позичальника Магновського К.М. за всіма кредитними угодами на той час становила 632316,47 доларів США, що відповідало ліміту Генеральної кредитної угоди №86 та п. 1.1 договору іпотеки зі змінами від 26.05.2010 року.

- при укладення додаткових угод до кредитних договорів по позичальнику ні Банк, ні сам позичальник не мали на меті припинення дії діючого зобов'язання чи припинення всіх додаткових зобов'язань щодо забезпечення кредитів. Навпаки, з метою належного виконання цих зобов'язань даними додатковими угодами було тимчасово зменшено кредитне навантаження на Магновського К.М. на його ж прохання.

- у всіх додаткових угодах до всіх кредитних договорів ТзОВ «Фірма «Габріела», як майновий поручитель, дало згоду на зміну умов цих договорів та підтвердило, що іпотека, встановлена за договором іпотеки №1055 забезпечує виконання зобов'язань позичальника Магновського К.М. за кожним з вищенаведених кредитних договорів;

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Відповідача у справі, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі підлягає скасуванню, а у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Фірма «Габріела»у даній справі слід відмовити, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(Банк) та Магновським Костянтином Михайловичем (Позичальник) 27.06.2007 року було укладено генеральну кредитну угоду №86, за умовами якої Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами (п.1.1 Генеральної кредитної угоди).

Пунктом 1.2. Генеральної кредитної угоди встановлено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 384000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Додатковою угодою №86-1 від 02.04.2008 року збільшено ліміт позичкової заборгованості до 402000,00 доларів США. Додатковою угодою №86-2 від 23.06.2008 року збільшено ліміт позичкової заборгованості до 604500,00 доларів США.

Умовами кредитного договору №010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року, встановлено право Позичальника на отримання коштів в розмірі 300 000,00 дол. США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

Умовами кредитного договору №010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року, встановлено право Позичальника на отримання коштів в розмірі 84 000,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Умовами кредитного договору №010/14-10/186 G86 від 02.04.2008 року, передбачено можливість отримання Позичальником коштів в розмірі 31 400,00 дол. США зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами

Умовами кредитного договору №010/14-10/331 G86 від 23.06.2008 року, передбачено можливість отримання Позичальником коштів в розмірі 175 000,00 дол. США зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №86, 27.06.2007 року між ТзОВ «Фірма Габріела»та Банком укладено договір №1055, відповідно до якого Позивач як майновий поручитель за зобов'язаннями Магновського К.М. передав в іпотеку нерухоме майно (магазин, загальною площею 217,8 кв.м., що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 32, належний Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19 липня 1999 р., речові права щодо якого зареєстровані Івано-Франківським ОБТІ 05.05.2005 р., за номером 7176771).

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки №1055 від 27.06.2007 року цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з Генеральної кредитної угоди №86 від 27.06.2007 року, додаткових угод до неї, що можуть бути укладені до закінчення терміну її дії, а також кредитних договорів, які укладені та можуть бути укладені в рамках та в межах даної генеральної кредитної угоди укладеної між Іпотекодержателем та Боржником, за умовами якої Боржник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 384000,00 доларів США та сплатити проценти в розмірі 12% річних.

03.04.2008 року до вищевказаного договору внесено зміни, згідно яких зазначено, що даний договір іпотеки забезпечує обов'язок Боржника перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 402000,00 доларів США (додаткова угода №1331).

23.06.2008 року до договору іпотеки №1055 також внесено зміни, згідно яких зазначено, що даний договір забезпечує обов'язок Боржника перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 604500,00 доларів США (додаткова угода №2576)

26.05.2010 року до договору іпотеки №1055 також внесено зміни, згідно яких зазначено, що даний договір забезпечує обов'язок Боржника перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 633066,70 доларів США (додаткова угода №1153).

Отже, згідно умов договору іпотеки майновий поручитель поручався своїм майном, за виконання Позичальником умов Генеральної кредитної угоди №86 від 27.06.2007 року, а саме за повернення кредиту в сумі еквівалентній 633066,70 доларів США.

Тобто, розмір грошових зобов'язань Магновського К.М. перед банком, забезпечення виконання за якими взяв на себе Позивач у справі, було збільшено, відплповідно до вищенаведених додаткових угод до договору іпотеки до межі 633066,70 доларів США.

10.06.2010 року до кредитного договору №010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року, укладено додаткову угоду №010/14-10-449-5 G68 згідно п. 5 якої станом на дату її укладення фактична заборгованість Позичальника за сумою кредиту становить 311096,92 дол. США.

10.06.2010 року до кредитного договору №010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року укладено додаткову угоду №010/14-10-517-5 G68 згідно п. 5 якої станом на дату її укладення фактична заборгованість Позичальника за сумою кредиту становить 88244,57 дол. США.

10.06.2010 року до кредитного договору №010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року укладено додаткову угоду №010/14-10/186-5 G68 згідно п. 5 якої станом на дату її укладення фактична заборгованість Позичальника за сумою кредиту становить 30848,48 дол. США.

Згідно п. 5 додаткової угоди №010/14-10/331-6 G68 до кредитного договору №010/14-10/331 G 86 від 23.06.2008 року фактична заборгованість Позичальника за сумою кредиту становить 1606783,73 гривні.

При цьому, задовольняючи позовні вимоги у даній справі, місцевий господарський суд в обгрунтування прийнятого рішення зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація), визнавши попередні зобов'язання за наведеними вище кредитними договорами та за іпотечним договором припиненими.

Проте, вказаний висновок Господарського суду Івано-Франківської області є необгрунтованим з огляду на наступне:

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ч. 1 ст. 554 ЦК України ).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобовязання чим, обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобовязання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобовязальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобовязання боржника та кредитором боржника.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Таким чином, обсяг зобовязань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобовязань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, закон повязує припинення договору поруки із зміною основного зобовязання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не із зміною будь-яких умов основного зобовязання забезпеченого порукою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпечуваного заставою.

Окрім того, додатковими угодами про внесення змін та доповнень до договору іпотеки Позивач надав згоду на зміну умов кредитних договорів та підтвердив, що договір іпотеки №1055 від 27.06.07 забезпечує виконання зобов'язань позичальника, що витікають з генеральної кредитної угоди №86 від 27.06.07 та кредитних договорів, які можуть бути укладені в її рамках.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що іпотечний договір забезпечує виконання зобов'язань Позичальника не лише за Генеральною кредитною угодою, а й за наведеними вище кредитними договорами від 27.06.07, 20.07.07, 02.04.08 та 23.06.08, що свідчить про те, що Позивач у справі взяв на себе обов'язок забезпечити виконання грошових зобов'язань, взятих на себе Магновським К.М. відповідно до Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених Банком та позичальником в межах цієї Генеральної кредитної угоди.

Вказані обставини, зокрема, зазначені і в постанові Вищого господарського суду України у справі №5010/1457/2011 від 29.02.2012 року.

З огляду на наведене, та беручи до уваги ту обставину, що зобов'язання за основним зобов'язаням не були припинені, як не припинялись і істотні умови кредитних договорів, а в них лише вносились зміни, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що підстав для того, щоб вважати припиненими зобо'язання Позивача, прийняті ним за іпотечним договором ні в силу кредитних договорів, ні відповідно до наведених вище приписів норм матеріального права, немає.

За таких обставин суд апеляційної інстанції зазначає, що висновок місцевого господарського суду про досягнення між Магновським К.М. та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»домовленості про припинення первісного зобов'язання, яке виникло на підставі Генеральної кредитної угоди №86 від 27.06.2007 року та кредитних договорів №010/14-10-449 G 86 від 27.06.2007 року, 010/14-10-517 G 86 від 20.07.2007 року, 010/14-10/186 G86 від 02.04.2008 року, 010/14-10/331 G86 від 23.06.2008 року, шляхом його заміни новим зобов'язанням, є помилковим, необґрунтованим та таким, що спростовується наявними у справі матеріалами та наведеними вище нормами цивільного законодавства, а тому рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №5010/385/2012-14/18 від 17.05.2012 року в частині припинення господарських правовідносин, які виникли між ТзОВ «Фірма «Габріела»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно з договором іпотеки № 1055 від 27.06.2007 р. підлягає скасуванню, а в позові в цій частині слід відмовити.

Щодо інших позовних вимог, заявлених у позові ТзОВ «Фірма «Габріела»до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Івано-Франківськ) в межах даної господарської справи, то колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що оскільки вказані позовні вимоги ґрунтуються на задоволенні вимоги Позивача про припинення господарських правовідносин, які виникли між ТзОВ «Фірма «Габріела»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно з договором іпотеки № 1055 від 27.06.2007 р. та випливають з неї, а також з врахуванням того, що, з огляду на наведені вище обставини, така вимога є необґрунтованою а в її задоволенні слід відмовити, вимоги Позивача, заявлені у позові про усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Юрчак О.В., запису про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме: магазину загальною площею 217,8 кв. м., що знаходиться по вул. Мазепи, буд. 32 в м. Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56; усунення перешкод у здійсненні права власності позивачу шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Юрчак О.В., запису про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме магазину загальною площею 217,8 кв.м., що знаходиться по вул. Мазепи, буд.32 в м. Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В; усунення перешкод у здійсненні права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Габріелла»шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме магазину, загальною площею 217,8 кв. м., що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 32, в місті Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56; усунення перешкод у здійсненні права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Габріелла»шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В., запис про обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме магазину (номер за РПВН 10688503), загальною площею 217,8 кв.м., що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 32, в місті Івано-Франківську, реєстраційний номер 5223022, контрольна сума 8В8АВВ737В також є необгрунтованими та такими, в задоволенні яких слід відмовити.

Окрім того, суд апеляційної інстанції встановив, що задовольняючи цю частину позовних вимог у даній справі, суть яких за своєю правовою природою полягає у спонуканні приватного нотаріуса Юрчак О.В. до вчинення відповідних дій, місцевий господарський суд тим самим, вплинув на права та обов'язки вказаного приватного нотаріуса без залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що є додатковою підставою для скасування оскаржуваного рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 104 ГПК України.

З врахуванням наведеного, Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.10.2012 року залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. (76000 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 16/17), чим усунув зазначені порушення норм процесуального права.

За таких обставин, та з врахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення, Господарський суд Івано-Франківської області не дослідив належним чином наявні у справі матеріали та не взяв до уваги вищенаведені обставини, що призвело до порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, а тому воно є таким, що підлягає скасуванню, а в позові слід відмовити повністю.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та з врахуванням норми ст. 49 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору, встановленого за подання та розгляд апеляційної скарги підлягають стягненню з Позивача у справі.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу задоволити повністю.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012р. у справі №5010/385/2012-14/18 скасувати. Прийняти нове рішення: В позові відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габріела»(адреса: вул. Мазепи, 32, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 30017720) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ (код ЄДРПОУ 1405909) вартість судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у даній справі у розмірі 1609,50 грн.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.