Постанова

від 24.12.2012 по справі 5010/385/2012-14/18

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 5010/385/2012-14/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.,

за участю представника відповідача -Макаревич О.В.

за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габріела" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі господарського суду № 5010/385/2012-14/18 Івано-Франківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габріела" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 проприпинення господарських правовідносин та усунення перешкод у здійсненні права власності

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 (суддя Булка В.І.) позов задоволено. Припинено господарські правовідносини, які виникли між ТОВ "Фірма "Габріела" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору іпотеки № 1055 від 27.06.2007; усунено перешкоди у здійсненні права власності ТОВ "Фірма "Габріела" шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, запис про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме магазину загальною площею 217,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 (колегія у складі суддів: Желік М.Б., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові вдмовлено.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрма "Габріела" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габріела" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про припинення господарських правовідносин, які виникли між ТОВ "Фірма "Габріела" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору іпотеки № 1055 від 27.06.2007 та усунення перешкод у здійсненні права власності товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габріела" шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, запису про заборону відчуження нерухомого майна (номер за РПВН 10688503), а саме магазину загальною площею 217,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, реєстраційний номер 5223076, контрольна сума 9707Е2ЕА56.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 у даній справі залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеної між ОСОБА_3 (Позичальник) та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (на даний час - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") (Банком) Генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 відповідач зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами. Пунктом 1.2 Генеральної кредитної угоди передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 384 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Додатковою угодою № 86-1 від 02.04.2008 збільшено ліміт позичкової заборгованості до 402 000 доларів США. Додатковою угодою № 86-2 від 23.06.2008 збільшено ліміт позичкової заборгованості до 604 500 доларів США. За умовами кредитних договорів № 010/14-10-449 G86 від 27.06.2007, № 010/14-10-517 G86 від 20.07.2007, № 010/14-10/186 G86 від 02.04.2008, № 010/14-10/331 G86 від 23.06.2008 Позичальником одержано відповідно 300 000 доларів США, 84 000 доларів США, 31 400 доларів США та 175 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 86 від 27.06.2007 ТОВ "Фірма "Габріела" як майновим поручителем було передано в іпотеку нерухоме майно (магазин загальною площею 217,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, належний Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1999, речові права щодо якого зареєстровані 05.05.2005 Івано-Франківським ОБТІ за № 7176771), про що укладено договір іпотеки № 1055 від 27.06.2007, згідно п. 1.1 якого зазначено, що цей договір забезпечує вимоги Іпотекодоржателя (ПАТ "Райффайзен Лізинг Аваль"), що витікають з Генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007, додаткових угод до неї, що можуть бути укладені до закінчення терміну її дії, а також кредитних договорів, які укладені та можуть бути укладені в рамках та в межах даної Генеральної кредитної угоди укладеної між Іпотекодержателем та Боржником, за умовами якої Боржник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 384 000 доларів США та сплатити проценти в розмірі 12 % річних. 03.04.2008 до вказаного договору іпотеки № 1055 від 27.06.2007 внесено зміни, згідно яких зазначено, що даний договір іпотеки забезпечує обов'язок Боржника перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 402 000 доларів США, а згідно внесених 23.06.2008 змін до вказаного договору іпотеки -в розмірі 604 500 доларів США.

Пунктом 5 додаткових угод № 010/14-10/449-5 G86 від 10.06.2010 до договору № 010/14-10-449 G86 від 27.06.2007, № 010/14-10-517-5 G86 від 10.06.2010 до договору № 010/14-10-517 G86 від 20.07.2007, № 010/14-10/186-5 G86 від 10.06.2010 до договору № 010/14-10/186 G86 від 02.04.2008, № 010/14-10/331-6 G86 від 25.05.2010 до договору № 010/14-10/331 G86 від 23.06.2008 зазначено про фактичну заборгованість Позичальника за сумою кредиту станом на час укладення вказаних додаткових угод, відповідно у розмірі 311 096,92 дол. США, 88 244,57 дол. США, 30 848,48 дол. США та 1 606 783,73 дол. США.

Враховуючи, що, на думку позивача, вказані додаткові угоди до кредитних договорів змінили істотні умови останніх та з урахуванням статті 604 Цивільного кодексу України про те, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація) та той факт, що п. 6.2 укладеного між ТОВ "Фірма "Габріела" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" договіру іпотеки № 1055 від 27.06.2007 передбачено, що право іпотеки та відповідно цей договір припиняє чинність у разі, зокрема, припинення основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою, позивач вважає наявність обтяження нерухомого майна (приміщення магазину) іпотекою безпідставним та таким, що обмежує його у здійсненні права власності.

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги доведеними.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування прийнятого місцевим господарським судом рішення. При цьому обґрунтовано виходив з того, що зобов'язання за Генеральною кредитною угодою № 86 від 27.06.2007 та вказаними вище кредитними договорами і додатковими угодами до них, які є невід'ємною частиною Генеральної кредитної угоди (основне зобов'язання), не були припиненими, як не припинялись і істотні умови кредитних договорів, а в них лише вносились зміни, враховуючи також те, що додатковими угодами про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 1055 від 27.06.2007 позивач надав згоду на зміну умов кредитних договорів та підтвердив, що вказаний договір іпотеки забезпечує виконання зобов'язань позичальника, що витікають з Генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 та кредитних договорів, які можуть бути укладені в її рамках, - з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави не було припинено у зв'язку з тим, що основне зобов'язання також не було припинено. Щодо позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном, апеляційний господарський суд зазначив про те, що оскільки вказані позовні вимоги грунтуються на необґрунтованій вимозі про припинення господарських правовідносин, які виникли між ТОВ "Фірма "Габріела" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно з договором іпотеки № 1055 від 27.06.2007 та випливають з неї, у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном також слід відмовити.

Крім того, суд апеляційної інстанції вказав про те, що місцевий господарський суд, прийнявши рішення щодо задоволення позовних вимог, суть яких за своєю правовою природою полягає у спонуканні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинити певні дії, вплинув на права та обов'язки цієї особи, при цьому не залучив приватного нотаріуса до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Вказані висновки Львівського апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства України та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габріела" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі 5010/385/2012-14/18 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина