Постанова

від 19.07.2012 по справі 4-163/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-163/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Луганска, в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Чиж О.С.,

адвоката: Зинькова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ленинском районном суде г.Луганска жалобу ОСОБА_2 прокурора Ленинского района г. Луганска старшего советника юстиции Ревы А.А. о возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 г,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Ленинского района г. Луганска старшего советника юстиции Ревы А.А. от 24.01.2011 г. было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Онлайн Плюс Луганск»по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

ОСОБА_2 подал жалобу на данное постановление, в которой он просит отменить указанное постановление от 24.01.2011 г., мотивируя тем, что прокурором при вынесении обжалуемого постановления допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли за собой нарушение прав и законных интересов ОСОБА_2 Заявитель считает, что отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела. В жалобе также указывается об отсутствии умысла на совершение преступления и правомерности действий ОСОБА_2

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Зиньков Д.А. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление от 24.01.2011 г. отменить, как вынесенное поспешно и необоснованно.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указал, что уголовное дело возбуждено при наличии поводов, на законных основаниях.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, приложенные к жалобе и материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № 02/11/9014, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое постановление от 24.01.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 236-8 ч. 15 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения названного постановления, законность источников полученных данных, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела.

Поводом для возбуждения уголовного дела, согласно текста обжалуемого постановления, является непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины, что соответствует п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины и соответственно, суд считает, что у прокурора имелся такой повод, полученный из источника предусмотренного законом.

Основание к возбуждению уголовного дела -это полученные из источников, предусмотренных ст.94 ч.1 УПК Украины, достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по дела.

Ст.94 ч.2 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Данные можно считать достаточными, если они свидетельствуют о наличии события, относящегося к преступлению.

В обжалуемом постановлении о возбуждении уголовного дела от 24.01.2011 г. указано, что достаточные данные содержатся в материалах проверки.

Однако, по мнению суда, как усматривается из представленных материалов доследственной проверки данные выводы обжалуемого постановления не подтверждаются исследованными материалами.

Так, постановлением от 17.01.2011 г. прокурором Ленинского района г.Луганска было отменено постановление от 05.03.2010 г., вынесенное по результатам проведенной проверки, которым было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Онлайн Плюс Луганск»по факту неисполнения кредитных обязательств. В постановлении от 17.01.2011 г. указано, что основанием к отмене постановления от 05.03.2010 г. является то обстоятельство, что доследственная проверка проведена поверхностно, а постановление от 05.03.2010 г. принято преждевременно, т.к. в материалах проверки отсутствуют объяснения заявителя по фактам, изложенным в обращении, не опрошено лицо, в отношении которого проводилась проверка и должностные лица ООО «Онлайн Плюс Луганск», по вопросам заключения договора овердрафта от 04.06.2008 г. и выполнения условий договора залога № 1 от 09.12.2008 г. Данные материалы доследственной проверки были направлены для проведения дополнительной проверки старшему помощнику прокурора Ленинского района города Луганска. В указанном постановлении от 17.01.2011 г. предлагалось устранить недостатки при проведении дополнительной проверки.

Как усматривается из представленных суду материалов доследственной проверки по уголовному делу № 02/11/9014, в постановлении от 24.01.2011 г., следователь прокуратуры Ленинского района г.Луганска Прибега Н.С. указал, что принял к своему производству дело по материалу проверки № 02/11/9014 и приступил к производству досудебного следствия.

Однако, из материалов проверки № 02/11/9014, представленных суду, усматривается, что дополнительная проверка фактически не проводилась, т.к. в этот же день, 24.01.2011 г. прокурор Ленинского района г.Луганска вынес обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дело по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Онлайн Плюс Луганск»по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

При этом в обжалуемом постановлении не дана оценка тому обстоятельству, что правоотношения между ООО «Онлайн Плюс Луганск»и ОАО КБ «Надра»были предметом рассмотрения в порядке хозяйственного судопроизводства, определением хозяйственного суда Луганской области от 23.06.2009 г. было возбуждено производство по делу № 12/53 о банкротстве ООО «Онлайн Плюс Луганск»и был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Постановлением хозяйственного суда Луганской области от 30.06.2009 г. по данному хозяйственному делу № 12/53 ООО «Онлайн Плюс Луганск»было признано банкротом и открыта ликвидационная процедура должника. Далее, 01.07.2010 г. ООО «Онлайн Плюс Луганск»ликвидировано как юридическое лицо. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии гражданско-правовых отношений между ООО «Онлайн Плюс Луганск»и ОАО КБ «Надра», что исключает возможность уголовного преследования должностных лиц предприятия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и первичная, и дополнительная проверка проводились поспешно, поверхностно, ненадлежащим образом. Т.е. на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали достаточные данные, т.е. надлежащие основания для возбуждения уголовного дела.

Ст.98 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело может быть возбуждено только при наличии поводов и оснований, поэтому отсутствие оснований влечет отмену обжалуемого постановления от 24.01.2011 г. о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Онлайн Плюс Луганск»по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины и удовлетворению жалобы Романко в этой части.

Кроме того, в жалобе приведены доводы об отсутствии умысла и правомерности действий ОСОБА_2 Ст.236-8 УПК Украины предусматривает, что суд в данной стадии не вправе рассматривать и разрешать те вопросы, которые подлежат разрешению судом при рассмотрении дела по существу. Поэтому, указанные доводы жалобы не подлежат рассмотрению судом на данной стадии процесса.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 94, 97, 98, 236-8 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление от 24 января 2011 года удовлетворить частично.

Постановление прокурора Ленинского района г. Луганска старшего советника юстиции Ревы А.А. о возбуждении уголовного дела № 02/11/9014, от 24.01.2011 г. в отношении должностных лиц ООО «Онлайн Плюс Луганск», по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

На постановление в течение 7 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска.

Судья Попова Е.М.