Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-481/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 4-481/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 года

Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей судьи Захаровой И.А.

при секретаре Столяровой Д.А.

с участием прокурора Борзиковой К.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Евпатории представление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Степанова С.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новая Полтавка Ставропольского района Волгоградской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, место жительство: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 1993 г. Евпаторийским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы;

2) 1996 г. Евпаторийским судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины на срок 6 лишения свободы;

3) 1998 г. Евпаторийским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины на срок 2 года лишения свободы;

4) 2002 г. Евпаторийским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины на срок 3 г. 6 мес. лишения свобод;

5) 2008 г. Евпаторийским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины на срок 2 года лишения свободы, освободился 02.06.2010 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В отношение ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, следователем СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым старшим лейтенантом милиции Степановим С.Н. направлено в суд представление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав следователя, мнение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в 22.07.2011 г. в период времени с 20:30 час. до 20:45 час. в ходе проведения санкционированной оперативной закупки, находясь возле магазина "Кактус" по пр. Победы г. Евпатории, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, продав за 150 грн. отрезок полимера с веществом темно коричневого цвета в пастообразном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 1/1381 от 28.07.11 г. -вещество массой 0,15 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным)

Кроме того, ОСОБА_2, 22.07.2011 г. в период времени с 20:30 час. до 20:45 час. в ходе проведения санкционированной оперативной закупки, находясь возле магазина "Кактус" по пр. Победы г. Евпатории, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, продав за 150 грн. запаянный колпачок от инъекционной иглы с веществом прозрачного цвета, которое согласно заключению эксперта № 1/1381 от 28.07.11 г. -жидкость массой 0,1 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам

Кроме того, 15.08.2011 г. ОСОБА_2 достоверно зная свойства прекурсоров, используемые для изготовления наркотических средств, в 18:00 час., с целью их приобретения, пришел к магазину, расположенный в п. Исмаил Бей в г. Евпатория, где у неустановленного досудебным следствием лица за 100 гривен приобрел запаянный колпачок от инъекционной иглы с веществом прозрачного цвета, после чего поместил приобретенное в карман одетых на нем шор и на маршрутном такси № 13 направился к своему месту жительства к АДРЕСА_1.

15.08.2011 г. в период времени с 21:10 час. до 21:35 час. сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2 возле магазина "Кактус" по пр. Победы г. Евпатория. В ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, в правом кармане шорт одетых на гр. ОСОБА_2 был обнаружен и изъят запаянный колпачок от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета. Согласно заключению химической экспертизы № 1/1554 от 16.08.2011 г.- жидкость массой 0,19 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, которую ОСОБА_2 хранил при себе для личного употребления без цели быта.

Кроме того, 15.08.2011 г. ОСОБА_2 достоверно зная наркотическое свойство опия, в 18:00 час., с целью его приобретения для личного употребления, без цели сбыта, пришел к магазину, расположенный в п. Исмаил Бей в г. Евпатория, где у неустановленного досудебным следствием лица за 100 гривен приобрел два полимерных отрезка с веществом темно -коричневого цвета в пастообразном состоянии, после чего поместил приобретенное в карман одетых на нем шор и на маршрутном такси № 13 направился к своему месту жительства к АДРЕСА_1.

15.08.2011 г. в период времени с 21:10 час. до 21:35 час. сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2 возле магазина "Кактус" по пр. Победы г. Евпатория. В ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, в правом кармане шорт одетых на гр. ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом темно коричневого цвета в пастообразном состоянии. Согласно заключению химической экспертизы № 1/1554 от 16.08.2011 г.- вещества массами 0,60 г. и 0,06 г. (общей массой 0,66 г., в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, которые ОСОБА_2 хранил при себе для личного употребления без цели быта.

25.07.2011г. по данному факту СО Евпаторийского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 12011022051292 по ст. 307 ч.2 УК Украины.

25.07.2011г. по данному факту СО Евпаторийского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 12011022051292-2 по ст. 311 ч.2 УК Украины.

16.08.2011 г. по данному факту СО Евпаторийского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 12011022051292-3 по ст. 309 ч.2 УК Украины.

16.08.2011 г. по данному факту СО Евпаторийского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 12011022051292-4 по ст. 311 ч.2 УК Украины.

16.08.2011 г. в 16:00 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков задержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»заключение под стражу избирается при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) виды меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины могут не обеспечить выполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 148 ч. 2 УПК Украины и его надлежащего поведения.

В соответствии с положениями ст. 5 ч. 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не может быть лишен свободы иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной законом и в таком случае, как законный арест лица на основании обоснованного подозрения в совершении правонарушения или побега после его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, в силу требований ст. 150 УПК Украины, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, судом учитывается состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с требованиями ст.165-3 УПК Украины при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанности обвинения, суд может продлить срок содержания лица под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 по уголовному делу № 12011022051292 заканчивается 16 октября 2011 года, но для окончания досудебного следствия, в исполнение требований ст. 22 УПК Украины необходимо выполнит ряд следственных действий. В связи с такой обоснованной необходимостью, 13.10.2011 года прокурором г. Евпатории срок досудебного следствия по данному уголовному делу продлен до трех месяцев, т. е. до 16.11.2011 года.

Изучив представленные материалы, выслушав следователя, заключение прокурора, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований к изменению меры пресечения ОСОБА_2 не имеется, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, нигде не работает, не имеет средств к существованию, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстных, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и помешать обеспечению выполнения процессуальных обязанностей, при таких обстоятельствах, суд считает, что срок содержания под стражей необходимо продлить до трех месяцев, т.е. до 16 ноября 2011года.

Руководствуясь ст. ст. 165-3, 349 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Степанова С.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 -удовлетворить.

Продлить обвиняемому ОСОБА_2 срок содержания под стражей в СИ №15 г. Симферополя до трех месяцев, т.е. 16 ноября 2011 года.

Копию постановления вручить обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 3 суток.

Судья