Ухвала

від 20.07.2012 по справі 1915/7844/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 Справа №1915/7844/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

представника позивача Грицика А.П.,

представника відповідача,

третьої особи Яненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -товариство з обмеженою відповідальністю «Диво», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №1915/7838/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -товариство з обмеженою відповідальністю «Диво», про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/10-К від 29 грудня 2010 року в розмірі 18999277,56 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача, який також представляє інтереси ТзОВ «Диво», заявив клопотання про зупинення провадження у справі №1915/7838/2012 з тих підстав, що господарським судом Тернопільської області розглядається справа №1/49/5022-562/2012 за позовом ТОВ «Диво»до ПАТ «ВТБ Банк»про визнання недійсним кредитного договору №16/10-К від 29 грудня 2010 року, яка безпосередньо пов'язана із вказаною вище справою. З врахуванням наведеного, керуючись ст.201 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Вважає, що обставин, які в вказували на неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку господарського, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, кредитний договір №16/10-К від 29 грудня 2010 року, на піставі якого позивач просить стягнути заборгованість із відповідача ОСОБА_3, оскаржується безпосереднім позичальником ТзОВ «Диво», про що суду представлено ухвалу Господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі №1/49/5022-562/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диво»до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про визнання кредитного договору №16/10-К від 29.12.2012 р. недійсним.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки цивільну справу №1915/7838/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Диво», про стягнення заборгованості, неможливо вирішити до вирішення справи №1/49/5022-562/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диво»до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про визнання кредитного договору №16/10-К від 29.12.2012 р. недійсним, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, а тому слід зупинити провадження у цивільній справі №1915/7838/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -товариство з обмеженою відповідальністю «Диво», про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №1915/7838/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -товариство з обмеженою відповідальністю «Диво», про стягнення заборгованості -зупинити до вирішення справи №1/49/5022-562/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диво»до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про визнання кредитного договору №16/10-К від 29.12.2012 р. недійсним, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська