Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а/1270/4118/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.4

Ухвала

21 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4118/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Балябі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

21 червня 2012 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Жовтневого районного відділу Луганського міського управління УМВС України Луганської області інформації про власника нічного клубу «Saxar», а також документів, що підтверджують факт придбання алкогольних напоїв неповнолітньою особою.

Представник відповідача проти задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій від 07.05.2012 року до ТОВ «Тандем» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. на підставі матеріалів про адміністративне правопорушення Жовтневого РВ ЛМПУ ГУМВС України в Луганській області № 245/10 від 26.04.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне витребувати з Жовтневого районного відділу Луганського міського управління УМВС України Луганської області належним чином засвідченні копії матеріалів про адміністративне правопорушення № 245/10, а саме: документи, які підтверджують встановлення, під час перевірки співробітниками Жовтневого РВ ЛМПУ ГУМВС України в Луганській області належності нічного клубу «Saxar» до ТОВ «Тандем» (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР, статут, тощо); документти, які підтверджують факт придбання громадянином ОСОБА_1 алкогольних напоїв (рахунки, чеки, тощо); пояснення та документи щодо підстав та ходу проведення перервірки.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю отримання судом документів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 18 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до отримання судом належним чином засвідчених копій матеріалів про адміністративне правопорушення № 245/10, а саме: документів, які підтверджують встановлення, під час перевірки співробітниками Жовтневого РВ ЛМПУ ГУМВС України в Луганській області належності нічного клубу «Saxar» до ТОВ «Тандем» (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР, статут, тощо); документтів, які підтверджують факт придбання громадянином ОСОБА_1 алкогольних напоїв (рахунки, чеки, тощо); пояснень та документів щодо підстав та ходу проведення перервірки до 18 липня 2012 року.

Витребувати з Жовтневого районного відділу Луганського міського управління УМВС України Луганської області належним чином засвідченні копії матеріалів про адміністративне правопорушення № 245/10, а саме: документи, які підтверджують встановлення, під час перевірки співробітниками Жовтневого РВ ЛМПУ ГУМВС України в Луганській області належності нічного клубу «Saxar» до ТОВ «Тандем» (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР, статут, тощо); документти, які підтверджують факт придбання громадянином ОСОБА_1 алкогольних напоїв (рахунки, чеки, тощо); пояснення та документи щодо підстав та ходу проведення перервірки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко