cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"04" липня 2012 р. Справа № 112/14б-05/3
за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство "Данко", м. Донецьк
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство "Данко" до Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 30.11.2006 р. (суддя Короткевич О.Є.) Закрите акціонерне товариство "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія"було визнано банкрутом і відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Білика Ю. М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2008 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 24.06.2008 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер 112/14б-05/3.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2009 р. було призначено нового ліквідатора -арбітражного керуючого Борисова О.Ю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2010 р. було призначено нового ліквідатора -арбітражного керуючого Дорошенка О.О.
30.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора Дорошенка О.О. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2010 р. розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень було призначено на
23.11.2010 р.; крім того, суд зобов'язав ініціюючого кредитора надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія".
На час судового засідання до господарського суду Київської області ініціюючим кредитором не було подано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, а тому суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту до Державного департаменту з питань банкрутства щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія".
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено до надходження відповіді від Державного департаменту з питань банкрутства.
28.12.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області Київським управлінням з питань банкрутства було подано лист від 24.12.2010р. №01-12/2385 щодо звернення арбітражного керуючого Лелюх Л.П. про призначення її ліквідатором по даній справі. Ухвалою від 28.12.2010р. розгляд вказаного звернення було призначено на 11.01.2011р.
Відповідно до статті 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Дорошенка О.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора було задоволено.
Разом з тим, судом задовольняється звернення арбітражного керуючого Лелюх Л.П. про призначення її ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія".
01.07.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка"(кредитор) надійшла скарга на дії ліквідатора по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія", в якій просить суд провести перевірку додержання арбітражним керуючим Лелюх Л.П. ліцензійних умов господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання нею повноважень ліквідатора банкрута.
16.08.2011р. у судове засідання представник скаржника не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2011р.
07.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія"Лелюх Л.П. подала клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора по даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2011р. повноваження ліквідатора Лелюх Л.П. у даній справі припинено та призначено нового ліквідатора ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" Гусара Івана Олексійовича, якого зобов'язано належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
28.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія"Гусар О.І. подав клопотання про дострокове припинення повноважень як ліквідатора по даній справі, яке мотивоване великою завантаженістю останнього.
11.10.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПАТ "Сумигаз"подав скаргу на рішення арбітражного керуючого про невизнання останнім поточних кредиторських вимог ПАТ "Сумигаз".
27.10.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга ПП "Цесія" від 21.10.2011р. №21 на рішення ліквідатора банкрута про відхилення та відмову включення поточних вимог скаржника.
08.11.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Мисенко Я.В. подав заяву від 08.11.2011р. №118 про участь у даній справі.
У судове засідання ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 20.10.2011р. У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 18.01.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2012 р., у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, заявників скарг та кандидата на посаду ліквідатора банкрута, розгляд справи відкладено на 14.02.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2012 р., повноваження ліквідатора банкрута Гусара І.О. припинено та призначено новим ліквідатором ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" арбітражного керуючого Мисенка Я.В., продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.05.2012 р. Розгляд скарги ПАТ "Сумигаз" на рішення арбітражного керуючого та скарги
ПП "Цесія" на дії ліквідатора, у зв'язку з неявкою представників скаржників, було відкладено на 28.02.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників скаржників, розгляд справи відкладено на 21.03.2012 р.
01.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від
ПП "Цесія" надійшло клопотання про розгляд скарги останньої на дії ліквідатора без участі її представника. Дане клопотання взяте судом до уваги.
Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Сумигаз" усно клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання останньому часу задля повторного звернення з кредиторськими вимогами до новопризначеного ліквідатора банкрута Мисенка Я.В. Присутні й судовому засіданні ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" проти відкладення розгляду скарги не заперечував.
Дослідивши скаргу ПП "Цесія" судом встановлено, що у ній відсутні наступні документи на підтвердження зазначених у заяві фактів: належні докази набуття прав векселедержателя ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка" за простими векселями
№ 81319092106704 та № 81319092106756 від 02.02.2005 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2012 р., у зв'язку з необхідністю витребування з ПП "Цесія"документів на підтвердження зазначених у заяві фактів, розгляд скарги відкладено на 24.04.2012 р.
18.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Цесія" подано документи на вимогу ухвали господарського суду від 21.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника ПП "Цесія" та ліквідатора, розгляд скарги ПАТ "Сумигаз" на рішення арбітражного керуючого та скарги ПП "Цесія" на дії ліквідатора відкладено на 12.06.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2012 р. розгляд скарг відкладено на 04.07.2012 р.
02.07.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від
ПАТ "Сумигаз" надійшли правові обґрунтування заявлених кредиторських вимог, які взяті судом до уваги.
Розглянувши у судовому засіданні скарги на дії ліквідатора ПАТ "Сумигаз" та ПП "Цесія", судом встановлено наступне:
- щодо скарги ПАТ "Сумигаз":
06 липня 2004 року голова правління банкрута та головний бухгалтер
ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" підписали та передали простий вексель № 81319092106737 номінальною вартістю 140000,00 грн. з терміном платежу "06.07.2007 р." ТОВ "Укргазтранс".
09.07.2007 р. вказаний вексель опротестовано приватним нотаріусом Вишгородського районного округу Голуб Людмилою Андріївною.
10.07.2007 р. приватним нотаріусом Вишгородського районного округу Голуб Людмилою Андріївною вчинено виконавчий напис на простому опротестованому векселі № 81319092106737.
14.12.2007 р. постановою державного виконавця ВДВС Вишгородського районного управління юстиції повернуто виконавчий документ стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо було б звернути стягнення.
ПАТ "Сумигаз" звернулось 27.11.2008 р. до господарського суду Київської області з заявою про визнання останнього кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 140000,00 грн. Копія вказаної заяви з додатками було направлено ПАТ "Сумигаз" на адресу ліквідатора банкрута.
Ліквідатор банкрута (Лелюх Л.П. повноваження якої як ліквідатора у даній справі припинено ухвалою суду від 07.09.2011 р.) листом від 15.08.2011 р. у задоволенні заявлених ПАТ "Сумигаз" грошових вимог відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що заявлені кредитором вимоги є конкурсними.
Відповідно до п. 13 роз'яснень наданих Верховним судом України у постанові Пленуму Верховного суду України від 19.12.2009 р. "Про судову практику у справах про банкрутство", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва та платежу за векселем на підставі статей 43 та 70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року.
Статтею 43 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі встановлено, що держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб:
при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений;
навіть до настання строку платежу:
(1) якщо мала місце повна або часткова відмова здійснити акцепт;
(2) у разі банкрутства трасата, незалежно від того, здійснив він акцепт чи ні, або у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не була встановлена судовим рішенням, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно;
(3) у разі банкрутства трасанта за векселем, що не підлягає акцепту.
Приписами п. 4 частини першої ст. 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні" встановлено, що юридичні ситуації, зазначені в пунктах 2 і 3 статті 43, а також в абзаці шостому статті 44 Уніфікованого закону, визначаються таким чином:
зазначені у пункті 2 статті 43, - у разі порушення справи про банкрутство трасата, а також у разі визнання його банкрутом і незалежно від того, чи акцептував він вексель;
зазначені у пункті 3 статті 43, - у разі визнання банкрутом трасанта за векселем, який не підлягає акцепту.
Відповідно до приписів норм Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, прості векселі акцепту не підлягають, оскільки згідно із приписами
ст. 75 Уніфікованого закону простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей.
Відповідно до п. 11.5 роз'яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р.
№ 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.
Враховуючи усе наведене вище, суд вирішив скаргу ПАТ "Сумигаз" на рішення ліквідатора банкрута про невизнання кредиторських вимог ПАТ "Сумигаз" задовольнити часткового та визнати незаконною відмову ліквідатора ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" про визнання кредиторських вимог
ПАТ "Сумигаз", а останнє визнати поточним кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 140000,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
- щодо скарги ПП "Цесія":
02 лютого 2005 року голова правління банкрута та головний бухгалтер
ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" підписали та передали прості векселі № 81319092106756 та № 81319092106704 номінальною вартістю 722196,00 грн. та 1000000,00 грн. з терміном платежу "02.02.2010 р."
ТОВ "Укргазтранс".
ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка" звернулось 02.02.2011 р. до господарського суду Київської області з заявою про визнання останнього кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 1722196,08 грн. Копія вказаної заяви з додатками було направлено кредитором на адресу ліквідатора банкрута.
Ліквідатор банкрута (Лелюх Л.П. повноваження якої як ліквідатора у даній справі припинено ухвалою суду від 07.09.2011 р.) листом від 15.08.2011 р. у задоволенні заявлених ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка" грошових вимог відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що заявлені кредитором вимоги є конкурсними.
25.07.2011 р. ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка" були відчужені цінні папери -прості векселі № 81319092106756 та № 81319092106704 на загальну суму
1722196,08 грн. за договором купівлі-продажу ЦП № 20110725/Б-07 від 25.07.2011 р. (копія договору у матеріалах справи) Приватному підприємству "Цесія" (правонаступнику), яке 21.10.2011 р. звернулось до суду зазначеною вище скаргою.
Відповідно до п. 13 роз'яснень наданих Верховним судом України у постанові Пленуму Верховного суду України від 19.12.2009 р. "Про судову практику у справах про банкрутство", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва та платежу за векселем на підставі статей 43 та 70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року.
Статтею 43 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі встановлено, що держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб :
при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений;
навіть до настання строку платежу:
(1) якщо мала місце повна або часткова відмова здійснити акцепт;
(2) у разі банкрутства трасата, незалежно від того, здійснив він акцепт чи ні, або у разі припинення ним платежів, навіть якщо ця обставина не була встановлена судовим рішенням, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно;
(3) у разі банкрутства трасанта за векселем, що не підлягає акцепту.
Приписами п. 4 частини першої ст. 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні" встановлено, що юридичні ситуації, зазначені в пунктах 2 і 3 статті 43, а також в абзаці шостому статті 44 Уніфікованого закону, визначаються таким чином:
зазначені у пункті 2 статті 43, - у разі порушення справи про банкрутство трасата, а також у разі визнання його банкрутом і незалежно від того, чи акцептував він вексель;
зазначені у пункті 3 статті 43, - у разі визнання банкрутом трасанта за векселем, який не підлягає акцепту.
Відповідно до приписів норм Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, прості векселі акцепту не підлягають, оскільки згідно із приписами
ст. 75 Уніфікованого закону простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей.
Відповідно до п. 11.5 роз'яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р.
№ 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури .
Як зазначено вище, постановою господарського суду Київської області від 30.11.2006 р. (суддя Короткевич О.Є.) ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" було визнано банкрутом і відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
Враховуючи усе наведене вище, суд вирішив скаргу ПП "Цесія" на рішення ліквідатора банкрута про відхилення та відмову включення вимог кредитора у сумі 1722196,08 грн. до реєстру вимог кредиторів задовольнити частково та визнати незаконним рішення ліквідатора банкрута про відхилення вимог кредитора у сумі 1722196,08 грн. згідно простих векселів № 81319092106756 та № 81319092106704, заявлених ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка", а правонаступника останнього -
ПП "Цесія", визнати поточним кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 1722196,08 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2012 р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 14.05.2012 р.
Станом на 04.07.2012 р. до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута не надійшло будь-яких документів (звіт, ліквідаційний баланс, пояснювальна записка чи клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури).
Враховуючи той факт, що відповідно до норм чинного законодавства України строк ліквідаційної процедури банкрута може бути продовжено лише за клопотанням комітету кредиторів або ліквідатора, а ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" у судові засіданні не являється та про причини неявки не повідомляє, суд вирішив, направити запит до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про надання кандидатури на посаду ліквідатора ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" та розгляд справи відкласти до надходження відповіді на запит.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Скаргу ПАТ "Сумигаз" на рішення ліквідатора банкрута про невизнання кредиторських вимог ПАТ "Сумигаз" задовольнити часткового.
2. Визнати незаконною відмову ліквідатора ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" про визнання кредиторських вимог ПАТ "Сумигаз.
3. Визнати ПАТ "Сумигаз" поточним кредитором ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" з грошовими вимогами у розмірі 140000,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Скаргу ПП "Цесія" на рішення ліквідатора банкрута про відхилення та відмову включення вимог кредитора у сумі 1722196,08 грн. до реєстру вимог кредиторів задовольнити частково
5. Визнати незаконним рішення ліквідатора банкрута про відхилення вимог кредитора у сумі 1722196,08 грн. згідно простих векселів № 81319092106756 та
№ 81319092106704, заявлених ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка".
6. Визнати ПП "Цесія" поточним кредитором ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" з грошовими вимогами у розмірі 1722196,08 грн.
7. Направити запит до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про надання кандидатури на посаду ліквідатора
ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія"
8. Розгляд справи відкласти до надходження відповіді на запит.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ліквідатору, ПП "Цесія" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. 60-річчя Жовтня, буд. 4), ПАТ "Сумигаз" (40030, м. Суми, вул. Береста, буд. 21) та Головному управлінні юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).
Дата підписання: 16.07.2012 р.
Суддя А.В. Лопатін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2012 |
Оприлюднено | 20.08.2012 |
Номер документу | 25315055 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні