Ухвала

від 23.10.2013 по справі 112/14б-05/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" жовтня 2013 р. Справа № 112/14б-05/3

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство "Данко", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія", м. Вишгород, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство "Данко" до Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 30.11.2006 року (суддя Короткевич О.Є.) Закрите акціонерне товариство "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" було визнано банкрутом і відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Білика Ю. М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2008 року на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 24.06.2008 року справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер 112/14б-05/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2009 року було призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Борисова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2010 року було призначено нового ліквідатора - арбітражного керуючого Дорошенка О.О.

30.09.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора Дорошенка О.О. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2010 року розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень було призначено на 23.11.2010 року; крім того, суд зобов'язав ініціюючого кредитора надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія".

На час судового засідання до господарського суду Київської області ініціюючим кредитором не було подано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, а тому суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту до Державного департаменту з питань банкрутства щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія".

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено до надходження відповіді від Державного департаменту з питань банкрутства.

28.12.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області Київським управлінням з питань банкрутства було подано лист від 24.12.2010 року №01-12/2385 щодо звернення арбітражного керуючого Лелюх Л.П. про призначення її ліквідатором по даній справі. Ухвалою від 28.12.2010року розгляд вказаного звернення було призначено на 11.01.2011 року.

Відповідно до статті 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Дорошенка О.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора було задоволено.

Разом з тим, судом задовольняється звернення арбітражного керуючого Лелюх Л.П. про призначення її ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія".

01.07.2011 року на адресу господарського суду Київської області від ДСБМТ "Кривбасшахтопроходка" (кредитор) надійшла скарга на дії ліквідатора по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія", в якій просить суд провести перевірку додержання арбітражним керуючим Лелюх Л.П. ліцензійних умов господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання нею повноважень ліквідатора банкрута.

16.08.2011 року у судове засідання представник скаржника не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2011 року.

07.09.2011 року через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" Лелюх Л.П. подала клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора по даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2011 року повноваження ліквідатора Лелюх Л.П. у даній справі припинено та призначено нового ліквідатора ЗАТ"Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" Гусара Івана Олексійовича, якого зобов'язано належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.09.2011 року через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" Гусар О.І. подав клопотання про дострокове припинення повноважень як ліквідатора по даній справі, яке мотивоване великою завантаженістю останнього.

11.10.2011 року через канцелярію господарського суду Київської області представник ПАТ "Сумигаз" подав скаргу на рішення арбітражного керуючого про невизнання останнім поточних кредиторських вимог ПАТ "Сумигаз".

27.10.2011 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга ПП "Цесія" від 21.10.2011 року № 21 на рішення ліквідатора банкрута про відхилення та відмову включення поточних вимог скаржника.

08.11.2011 року через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Мисенко Я.В. подав заяву від 08.11.2011 року №118 про участь у даній справі.

У судове засідання ліквідатор ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 20.10.2011 року У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 18.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2012 року, у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, заявників скарг та кандидата на посаду ліквідатора банкрута, розгляд справи відкладено на 14.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2012 року, повноваження ліквідатора банкрута Гусара І.О. припинено та призначено новим ліквідатором ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" арбітражного керуючого Мисенка Я.В., продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.05.2012 року Розгляд скарги ПАТ "Сумигаз" на рішення арбітражного керуючого та скарги ПП "Цесія" на дії ліквідатора, у зв'язку з неявкою представників скаржників, було відкладено на 28.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників скаржників, розгляд справи відкладено на 21.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012 року скарги ПАТ"Сумигаз" та ПП "Цесія" на рішення ліквідатора банкрута задоволено частково, визнано ПАТ "Сумигаз" поточним кредитором ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" з грошовими вимогами у розмірі 140000,00 грн. основного боргу, 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, визнано ПП "Цесія" поточним кредитором ЗАТ"Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" з грошовими вимогами у розмірі 1722196,08 грн. та, задля заміни ліквідатора банкрута у даній справі, у зв'язку з невиконання останнім належним чином покладених на нього законодавством обов'язків, направлено запит до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про надання кандидатури арбітражного керуючого на призначення останнього ліквідатором ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія".

12.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кирплюк Д.В. подав повідомлення у якому клопоче повідомляти останнього про можливість бути призначеним у справах про банкрутство.

27.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області представник Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України подав повідомлення про неможливість надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у даній справі у зв'язку з відсутністю у управління відповідних повноважень.

Враховуючи наведене, ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2012 року розгляд справи призначено на 13.11.2012 року

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2012 року повноваження Мисенка Я.В. як ліквідатора ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" припинено та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джяутова В.В., якого зобов'язано належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.12.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав заяву від 04.12.2012 року про дострокове припинення обов'язків ліквідатора, яка мотивована надмірною завантаженістю останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2012 року розгляд заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора призначено на 09.01.2013року.

28.12.2012 року на адресу господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство на суму 11400000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2013 року задоволено заяву ліквідатора ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" - арбітражного керуючого Джяутова В.В. його повноваження припинено, призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну та зобов'язано арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута подати до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 року розгляд заяви Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про визнання поточних кредиторських вимог призначено на 06.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представника Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" та необхідністю витребування у останнього документів, розгляд справи відкладено на 27.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" розгляд заяви останнього про визнання кредитором призначено на 23.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 року розгляд заяви Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про визнання останнього кредитором банкрута відкладено на 25.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2013 року розгляд заяви Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про визнання останнього кредитором банкрута відкладено на 18.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2013 року розгляд заяви ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про визнання останнього кредитором банкрута відкладено на 23.10.2013 року.

Розглянувши заяву ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про визнання останнього поточним кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 11400000,00 грн., суд

встановив:

14 та 15 січня 2005 року гендиректор банкрута підписав та передав прості векселя №81319092106738 номінальною вартістю 75000,00 грн., №81319092106739 номінальною вартістю 75000,00 грн., №81319092106740 номінальною вартістю 75000,00 грн., №81319092106741 номінальною вартістю 75000,00 грн. зі строком платежу "15 січня 2010 року" та №81319092106635 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106636 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106637 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106638 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106639 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106640 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106641 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106642 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106643 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106644 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106645 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106646 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106647 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106648 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106649 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106650 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106651 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106652 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106653 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106654 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106655 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106656 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106657 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106658 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106659 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106660 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106661 номінальною вартістю 300000,00 грн., №81319092106662 номінальною вартістю 350000,00 грн., №81319092106663 номінальною вартістю 350000,00 грн., №81319092106664 номінальною вартістю 350000,00 грн., №81319092106665 номінальною вартістю 350000,00 грн., №81319092106666 номінальною вартістю 400000,00 грн., №81319092106667 номінальною вартістю 400000,00 грн., №81319092106668 номінальною вартістю 400000,00 грн., №81319092106669 номінальною вартістю 400000,00 грн. зі строком платежу "20 січня 2012 року", загальною вартістю 11400000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансгаз".

Вказані векселя були відчужені ТОВ "Рейт-Інвест" за договором обміну векселів від 21.02.2005 року №К-12-1-02 та ТОВ ""Аркоброк" за договором міни цінних паперів від 27.12.2005 року № Т-246 Дочірньому підприємтсву "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" ВТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", яке 05.06.2009 року змінило своє найменування на ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", що підтверджується актом прийому-передачі векселів № 1 від 29.12.2005 року, актом №1 прийому-передачі цінних паперів до договору міни № К-12-1-02 від 21.02.2005 року та актом № 2 прийому-передачі цінних паперів до договору міни № К-12-1-02 від 21.02.2005 року.

Відповідно до частини першої ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового обігу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

За частиною першою статті 21 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Згідно частини першої статті 78 Уніфікованого закону 1930 року "Про переказні векселі та прості векселі" векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. На цій підставі ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія", як векселедавець простого векселя, повинен здійснювати за ним відповідні платежі на користь векселедержателя цього векселя ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Відповідно до статей 1, 2, 75, 76 Уніфікованого закону 1930 року "Про переказні векселі та прості векселі" форма векселя як цінного паперу складається з певних реквізитів. Зазначені реквізити перелічені у статті 1 (щодо переказних векселів) та статті 75 (щодо простих векселів) вищевказаного закону.

Згідно з частиною третьою ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" у разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище прості векселі загальною вартістю 11400000,00 грн. були підписані 14 та 15 січня 2005 року, у той час, як провадження у даній справі про банкрутство було порушено 17.06.2005 року, отже, вимоги ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до банкрута у розмірі 11400000,00 грн. є конкурсними (такими, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство) та мали бути заявлені кредитором протягом 30 днів з дати розміщення у офіційному друкованому органі України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" у порядку встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року).

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 25.03.2003 року у справі № 6340/2-24 та Вищий господарський суд України у постанові від 20.06.2013 року у справа № 5004/407/12.

У частині другій статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до чинній до 19.01.2013 року) вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на зазначене вищевказане, суд встановив, що вимоги ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про визнання останнього поточним кредитором банкрута з грошовитими вимогами у розмірі 11400000,00 грн. виникли до порушення провадження у справі та є конкурсними, відповідно заява останнього про визнання поточним кредитором банкрута залишається судом без задоволення.

Крім того, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вирішив призначити справу до розгляду на 13.11.2013 року та зобов'язати ліквідатора ЗАТ "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Заяву ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про визнання останнього поточним кредитором Закритого акціонерного товариства "Паливно-енергетична компанія "Нафтогазгеологія" з грошовими вимогами у розмірі 11400000,00 грн. залишити без задоволення.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопад 2013 року о 15:15 год .

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 29.10.2013 року.

Суддя А.В. Лопатін