Ухвала
від 16.07.2012 по справі 5020-1179/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2012 року Справа № 5020-1179/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговий центр "Дом" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 14 вересня 2011 року у справі №5020-1179/2011

за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)

до приватного підприємства "Торговий центр "Дом" (вул. Сергєєва-Ценського, 20, Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості у розмірі 269460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 вересня 2011 року у справі №5020-1179/2011 (суддя Плієва Н.Г.) позов заступника прокурора міста Севастополя задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства „Торговий центр „Дом" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість за договором №586/08 від 26 грудня 2008 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Севастополя у розмірі 269 460,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство „Торговий центр „Дом" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Севастопольський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає прийняттю до розгляду та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга приватного підприємства „Торговий центр „Дом" від 12 липня 2012 року не підписана її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до пункту 28 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12 березня 2009 року за №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладено судова колегія вирішила, що апеляційна скарга приватного підприємства „Торговий центр „Дом" підлягає поверненню, оскільки в порушення норм статті 94 Господарського процесуального кодексу України текст апеляційної скарги не підписано особою, яка подає скаргу або її представником.

Приватному підприємству „Торговий центр „Дом" роз'яснюємо, що згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 94 (частина 2), 97 (пункт 1, частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству „Торговий центр „Дом" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 14 вересня 2011 року у справі №5020-1179/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді В.І. Гонтар

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

3. Приватне підприємство "Торговий центр "Дом" (вул. Сергієва-Ценського, 20,Севастополь,99011)

4. Приватне підприємство "Торговий центр "Дом" (вул. Одеська, 27-Б, Севастополь, 99011)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25315813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1179/2011

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

Рішення від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков Костянтин Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні