Постанова

від 13.12.2011 по справі 3-3178/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3178/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента п'ятого курсу Севастопольського національного університету , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -по ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2011 року в 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом -автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, в м. Євпаторія на перехресті вул. 260 років ВЛКСМ -вул. Інтернаціональна , не надав дорогу транспортному засобу «Опель Омега», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався у зустрічному напрямку прямо, у результаті чого трапилось ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, тим самим порушив п.п. 1.5.,16.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, та дав пояснення, що 10 грудня 2011 р. з його вини виникло ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора ВДАІ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 10.12.2011 р., фототаблицею.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2011 р., ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення, раніш до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри покарання , враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, а також те,що обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по справі відсутні, раніш він до адміністративної відповідальності як за ст. 124 КУпАП так і в загалі не притягувався , при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених|установлених| санкцією даної статті, але|та| не позбавляти при цьому водійських прав, оскільки дане правопорушення він зробив вперше|уперше|, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вигляд|вид| стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню|попереджувати| здійснення ним нових правопорушень.

Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення нею порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА